由共和党领导的众议院否决了美国国家海洋和大气管理局（NOAA）的要求，该请求旨在建立并在其网站上公开提供全面的在线气候数据库。
根据《华盛顿邮报》的新闻报道，NOAA“对有关气候数据的信息的要求已不知所措”。据《华盛顿邮报》报道，从2009年到2010年，从NOAA网站下载的气候数据激增了86％，而与气候有关的电话和电子邮件数量从26,000激增至30,000。
共和党领导的众议院显然认为，至少在涉及到与他们自己的观点不同时，使美国处于混乱和无知的状态是治理的方法。当然，这是一种操纵公众态度和信念并保持权力的有效方式，而这并不是我们在美国习惯的一种方式。
国家气候服务被击落
压力奥巴马提议在2010年初建立单独的NOAA国家气候服务机构，该中心将作为集中的，用户友好的信息资源，以帮助政府，企业和广大公众更好地理解和适应气候变化。
实施这两个项目将能满足公众对气候数据和信息日益增长的需求，而且它们基本上不会花钱，因为NOAA在其2012年预算提案中不要求额外的新资金来执行这些项目。民主党领导的参议院在其预算中批准了气候服务的大部分资金。共和党领导的众议院完全否决了它。
建立国家气候服务和数据库将具有真正的价值，有很多真正的，有效的经济原因……除了公众对此类信息的需求激增这一简单事实之外。“城市规划者想知道地下水是否会在替代条件下停止流动。保险公司需要气候数据来帮助他们设定费率，”《华盛顿邮报》记者布莱恩·瓦斯塔格（Brian Vastag）写道，其中仅提到两个。（Think Progress有一个很好的清单10。）
政治化气候
正如NOAA在其网站上所述，其产品和服务“支持经济活力，并影响了美国国内生产总值的三分之一以上。NOAA的敬业科学家使用前沿研究和高科技仪器为市民，计划人员，紧急情况管理人员和其他决策者提供所需的可靠信息。”
共和党众议院议员不希望联邦政府机构将任何将气候变化合法化的科学合法化。Ashley Portero在她的《国际商业时报》文章中引述的两篇文章指出，国家气候服务局将使NOAA“政治化”，并使其网站看起来像是“宣传来源，而不是科学来源”。颇具讽刺意味的是，这正是众议院共和党人正在做的事情。
奇怪的是，众议院批准了指定用于NOAA气候服务的联邦资金，但该资金将分配给整个机构，而不是直接进入该项目。
“我们认为这很不幸，”拥有6万名美国地球物理科学家联盟执行董事的克里斯·麦克恩蒂（Chris McEntee）告诉《华盛顿邮报》。“限制访问此类气候信息不会消除气候变化。”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。