以下只是澳大利亚气候观察员关于为什么澳大利亚不需要煤炭的有趣摘录的一小部分。不久前有一位读者与我分享了它。它提供了一个特别引人注意的摘要，它说明了为什么我们不需要基本负载功率，以及为什么它甚至可以“挡住道路”-我认为需要的不仅仅是太阳能和风能，还需要更多的持久性，但是基本负载功率的整体要点是好（并请注意，美国的一些公用事业公司的首席执行官提出了基本相同的观点）。无论如何，这是我指的那部分文章：
…米尔斯去年发布了他的开创性研究的第一版，该研究表明整个美国电网都可以由风能和太阳能供热，他在周三举行的2011年太阳能会议上提供了该研究的最新信息。米尔斯对基本负荷电力的概念提出了挑战，基本负荷电力是煤炭和核能提供的。
他说：“人们说我们需要基本负载计划，但我们不需要。”取而代之的是，网格可以在不灵活的供电（随时随地吹来的风）和灵活的供电（带存储的太阳能供热）的混合下完美地工作。米尔斯尚未发布关于他的情景的财务模型，但他指出，风能已经比美国的新建煤炭便宜，并且带有储能的太阳能热发电（用作调峰工厂）将与调峰天然气竞争。
米尔斯在他的方案中没有考虑光伏发电，但其影响与风能相同。随着风能和光伏发电充满能源堆栈（它们之所以先行是因为它们的短期边际成本最低-风能和太阳辐射是免费的），要满足这些要求，就需要灵活发电。煤炭不符合要求。
这种影响的最初影响已经在南澳大利亚出现，南澳大利亚去年的风能提供了其年产量的20％以上，有时甚至更高。在风能和光伏发电容量达到45GW的德国，Statkfraft本周宣布，由于这一影响，它将关闭两个燃气发电站，总发电量为1吉瓦。而在这个刚刚关闭一半核电并将很快关闭其余核电的国家中。
由Ben Elliston，Mark Diesendorf和Iain MacGill组成的UNSW团队刚刚发布了自己的研究报告，说明澳大利亚如何利用可再生能源为整个电网供电。就像米尔斯一样，他们也将带有蓄能的太阳能视为一种发电厂。“基本负载的整个概念变得多余了，”埃利斯顿对气候观察员说。“它比冗余更糟，它会妨碍您。”
燃煤电厂通过百叶窗
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。