奥巴马：好？坏？笨？聪明？

奥巴马发表了2012年国情咨文。白宫照片，皮特·索扎（Pete Souza）。

我们喜欢把人们放在盒子里。好吧，对人们的立场以及我们对他们的立场的看法进行分类是人性的一部分。它可以帮助我们采取行动或不采取行动，与某人共度时光，或不信任某人。我认为我们对总统所做的比平常更多。我们想说的是，我们的总统是好是坏的，希望有一个立场，使我们可以设法让他或她的连任或办公室取出。因此，我们渴望将他或她粘在盒子里。

但是，实际上，政治错综复杂，人也错综复杂，有时我们必须超越“好”和“坏”的分类（好吧，希望我们做得更多，而不仅仅是有时候）。

不幸的是，考虑到今天凌晨3:00，昨晚观看2012年国情咨文演讲对我来说有点不切实际。但是今天早上我看了第一眼。然后，我继续阅读该地址上的一些社论。老实说，我对很多评论缺乏深度和复杂性感到惊讶。所有这些都围绕一些表面问题或对演讲信息的肤浅理解。

我认为，看演讲时，您需要从两个不同的角度看它：

1）您需要注意一个事实，那就是这可能是奥巴马必须让数百万的公众未经编辑就听到他说的最好的机会；

2）您必须查看他的声明的实际政策含义。

因此，从这些角度来看，这是我对奥巴马2012年SOTU演讲的看法，也许对他也有一点看法：

对公众讲话

这是选举年，本演讲是选举年演讲。考虑到这一点，总体而言，我认为奥巴马在“对公众讲话”类别中钉了讲话（以下例外）。

尽管奥巴马所关注的一些关键事情不是我所喜欢的，但他确实是在这次演讲中借此机会打动了“另一方”的心，并摇摆了选民。看到这一点但仍然认为奥巴马是反石油的任何人（我希望他实际上是反石油的）都必须重新考虑。以下引言当然并不能使他自己的基地高兴，但它一定在石油和天然气行业爱好者的头脑中造成了相当大的困惑或认知失调，并且也许使他感到高兴：“在过去三年中，我们已经开辟了数百万英亩新的油气勘探领域，今晚，我指示我的政府开放我们超过75％的潜在海上油气资源。目前，美国的石油产量是八年来的最高水平。没错-八年。”这会让我开心吗？不。这会给他带来政治上的得分吗？我倾向于说“是”。同样，任何将他视为反汽车的人都必须在观看了有关美国汽车行业的演讲后重新考虑。

合理范围内的石油和天然气这个词对果岭没有多大意义。但这是有助于解释石油和天然气监管政策的方法。这就是他接下来要讲的内容。“……我要求所有在公共土地上进行天然气钻探的公司都必须披露其使用的化学品。美国将开发这种资源，而不会危及我们公民的健康和安全。”如果我们要进行天然气钻探（奥巴马是这样做的），那么看来他有意确保至少不会损害我们的水供应（除了全球变暖带来的损害之外）。

在FOX新闻和朋友完全歪曲了Solyndra故事几个月（并继续这样做）之后，今天对这个国家的化石燃料行业的补贴已经有了一些看法，现在需要的清洁能源补贴在今天的这个国家很重要。

在此引用：

“而且，三十年来，正是公共研究资金帮助开发了从页岩中提取所有天然气的技术–提醒我们政府的支持对于帮助企业摆脱新能源观念至关重要地面。”

“天然气才是真正的清洁能源。三年来，我们与私营部门的合作关系已使美国成为全球领先的高科技电池制造商。由于联邦政府的投资，可再生能源的使用量几乎增加了一倍。因此，成千上万的美国人找到了工作。”

…对与错。（然后进行很好的案例研究。）

“我们在页岩气方面的经验向我们表明，这些公共投资的收益并不总是立即产生。某些技术无法实现；一些公司失败了。但是我不会放弃清洁能源的承诺。我不会离开像布莱恩这样的工人。我不会将风能，太阳能或电池行业割让给中国或德国，因为我们拒绝在此作出同样的承诺。我们已经资助石油公司一个世纪。足够长了。现在该结束纳税人对一个很少有更高利润的行业的赠与了，并加倍对一个从未有过前途的清洁能源行业的赠与。通过清洁能源税收抵免并创造这些工作。”

…对这一节充满热情。

“我们还可以通过新的激励措施刺激能源创新。目前，该会议厅的分歧可能太深，无法通过一项全面计划应对气候变化。但是，没有理由为什么国会至少不应制定清洁能源标准来创造创新市场。到目前为止，您还没有采取任何行动。好吧，今晚，我会的。我指示我的政府允许在足够的公共土地上开发清洁能源，为300万户家庭供电。我很自豪地宣布，全球最大的能源消费国国防部将做出历史上最大的清洁能源承诺之一-海军每年购买足够的电力来为25万户家庭供电。 ”

…推动国会在清洁能源方面做一些最小的工作，并在不破坏国会的情况下（即敌对的反对派）发展清洁能源。

“当然，最省钱的方法就是浪费更少的能源。所以这是另一个建议：帮助制造商消除工厂的能源浪费，并给予企业激励以升级其建筑物。在未来十年中，他们的能源费用将减少1000亿美元，美国将减少污染，增加制造业，并为需要它们的建筑工人提供更多工作。给我发一张创造这些工作的账单。”

……常识。节俭。爱它。

他说话像电视人物，而不是大学教授。尽管我更喜欢大学教授的风格，但奥巴马在演讲中的热情和热情（比平时）强得多，这使他对大多数公众而言更可笑，他们更受情感而不是理智的影响。我不得不说，他的热情实际上在某些方面令人鼓舞（例如上面的化石燃料补贴部分）。

他钉住了抢劫国家的红利银行家，以及以不道德的税收减免抢劫美国的一心一意的人。（我认为这是一个非常重要且勇敢的举动，将触及任何受到“占领华尔街”运动影响的人，当然，并进一步推动这一事业。）

他指出了监管方面的明显需求（但在某些方面不是那么明显），在谈到金融业如何使美国陷入困境以及如何不让其他像BP泄漏那样的海湾石油泄漏再次发生时， 。他还指出了他如何削减无意义的法规，并在我认为很多人没有得到的两种（无意义和有目的的法规）之间做出了重要区分。

他在国会抨击共和党的阻挠主义。一方面，这给国会施加了压力，要求它们更好地合作。此外，在疯狂不受欢迎的国会中，这进一步使他与选民眼中的政府部门分离。尤其是考虑到本届国会有点被共和党所控制，这很可能使奥巴马在即将举行的总统大选中受挫。

勇敢地谈论我们在全球与其他国家的立场。奥巴马在这次讲话中当然没有与其他主要国家成为朋友或意识形态敌人。由于人们对他不是在美国出生和反美国而提出的荒谬言论的关注得到了如此多的关注，这种谈话（再次，其中有些我不愿容忍）肯定会打动他许多人的心。 -传统基地。

在他的传统基础上，奥巴马显然增加了我们支持的许多观点和挑战。对于我们不支持的缺点，我认为他非常清楚，他今年在共和党中的潜在对手离他们的摇摆人还很遥远，因此即使他不在，他也不会输给他们很多票，甚至不会冷漠不能100％与为我们的愿望而奋斗。我会感激吗？不。我认为奥巴马完全“了解”了当今最重要的问题吗？否。但是我认为这是明智的政治举动吗？是的，我愿意。 （再次，实际的政策讨论如下）。Silvio在我们的下一篇文章中提供了更多内容。

奥巴马是美国人在美国工作和受教育的朋友，为了避免听到这种声音，您必须戴上一些耳塞。

全球暖化…。是的，这是所有人（包括奥巴马）都挡住的房间里的大象。这是上面提到的例外。我认为他关于气候变化的简短m谐甚至不值得讨论。美国公众是全球变暖行动的幕后推手，并且越来越意识到它所构成的威胁和已经造成的问题。但是，如果我们的总统将其作为头等大事，并且如果他迫使我们这些人不愿意看到它的威胁最终做到这一点，那么这种认识和支持确实会增加很多。奥巴马丢了球。我认为无论从政治角度还是从政治角度来讲，这都是一个严重的错误。随着人们对全球变暖的威胁和代价以及行动的紧迫性有了更多的了解，奥巴马希望采取的政策行动将获得更多的支持。他错过了指出这一问题的科学共识，或指出化石燃料行业如何阻碍更大的认识和进步的机会。

奥巴马为什么再次丢掉这个话题？我的想法是：1）他认为这在政治上过于沉重（我不认为这是事实，并且认为将其搁置一旁只会使它成为更长久的政治问题）； 2）他知道自己没有实现总统任期开始时就承诺的最初目标或改变主张（很难谈论您放弃的话题）；和/或3）他确实没有这个问题的紧迫性（也许是最令人担忧的可能性）。

他仍然处于“共同努力”的立场。好吧，没有共同努力就无法做很多事情。而且我认为他很乐意将GOP放在这个热门话题上。从我的角度来看，这在政治上是不错的举动。

总体而言，政治上的胜利。重大失误：全球变暖的隐患。

政策含义

嗯，最重要的是，这里有一些非常矛盾的政策目标（从气候或环境的角度来看），而且奥巴马的任期也有些混杂。我们不知道在大多数情况下实际上将什么言论变成政策，但是奥巴马昨晚的言论显然可以与他迄今为止的政策决定相吻合。不管您喜不喜欢，在接下来的一年或5年里，我们都会有更多的相同之处。那到底是什么？

清洁能源与能源效率：奥巴马的团队在清洁能源和能源效率方面所做的工作比美国历史上任何总统团队都要多。他会继续关注这点。如果仅由他决定，我可以肯定地说我们将成为世界清洁能源的领导者（今天离我们还很遥远）。

规：奥巴马的团队一直在恢复布什政府放弃的常识性法规（在能源行业和其他领域）。而且看起来它将继续这样做。但不总是。

化石燃料：奥巴马再次高兴地展示出他对石油和天然气行业的支持。他确实做到了。尽管出于明显的必要原因杀死了Keystone XL，他仍然为他们做了大量工作。奥巴马大肆宣扬共和党最初对“以上所有方面”的口头禅，并在政策上予以支持。但是“以上所有”等于更少的清洁能源，更少的清洁空气，更少的清洁水，以及……

全球暖化：显然，不受限制地燃烧化石燃料和宜居的气候并没有在一起。奥巴马显然似乎赞成前者。那就是很难认为奥巴马“聪明”的地方。他放弃了“阻止海洋上升”的重任，他说这是一项重要任务，将从第一天就任。最后，这可能是奥巴马从现在起数十年间撰写的历史书中最具决定性的事情……

您可能想查看的更多SOTU件：

奥巴马强烈呼吁清洁能源-哦，还有钻探和压裂法。气候变化（又名清醒版）国情咨文：奥巴马总统谴责国会对气候变化不采取行动，同时呼吁增加化石燃料的生产量