该帖子最初发表在《气候变化》上，经许可已被重新发布。
您是否知道登月是在上演？还是吞下种子会导致水果在胃中生长？还是自2001年以来太阳能发电成本上涨了63％？
如果您与现实息息相关，那么您会知道这三个陈述都是错误的。尽管大多数人都知道月球降落是真实的，并且种子不会在您的胃中生长，但最后的错误是不追随能量的人容易滑倒的-几乎每个人都如此。
实际上，自2001年以来，太阳能的安装成本已经下降了近40％。
关于太阳能的荒谬说法来自本研究所的经济学家，美国企业研究所的客座研究员本·齐切尔（Ben Zycher）博士，他有一本关于可再生电力技术的新书。上周，AEI为Zycher博士举办了一次活动，以谈论他的书，他声称正在对清洁能源进行“新鲜分析”和“现实检查”。
Zycher博士似乎需要进行现实检查-他的某些数学错误引入的误差相差100倍！以下是对他某些主张的回应。
根据劳伦斯·伯克利国家实验室的权威“跟踪四号太阳”报告，自2001年以来，太阳能的安装成本已下降约40％，从每瓦10美元降至每瓦6.2美元。随着制造规模的扩大，组件的市场价格以惊人的速度下降，价格从80年代中期的每瓦7美元下降到如今的每瓦1美元以下。一些分析家预测，今年太阳能模块的价格将达到每瓦70美分。
Zycher还声称“尽管发电能力已经扩大，但风能成本一直在稳步上升。”他指出能源部的数据显示，从2001年到2009年，涡轮机价格上涨。
的确，自2001年以来，由于全球产能的迅速扩大，产品短缺以及原材料成本的大幅上涨，风电的价格略有上涨。（在过去十年中，钢的价格翻了一番，铜的价格翻了两番。）但这是在过去二十年中成本急剧下降之后的结果：
此外，下面显示的DOE数据清楚地显示了涡轮机价格和项目成本又呈下降趋势：
随着风电场规模和性能的显着提高，风电的平均成本继续下降，并紧追历史低位的天然气价格。
人们今天在全国最好的风能市场中定价的PPA（电力合同）……每千瓦时3美分。如今，风电又处于非常有利的竞争地位。劳伦斯·伯克利国家实验室分析师Ryan Wiser最近说道。
彭博新能源财经的能源分析师表示，历史证明，每增加一倍的风能，风电成本就会降低14％。基于风能成本的持续下降，BNEF分析师表示，“他们预计到2016年，风能将在大多数提供公平风力条件的地区与联合循环燃气轮机产生的能源充分竞争。”
Zycher还试图声称传统的化石能源技术比新兴技术没有人为的优势。
通过比较当前政府对不成熟的可再生能源每兆瓦时的电力补贴与渗透率高的成熟化石能源生产的电力，他发现可再生能源获得的单位能源补贴要高出数百倍。
当然，在刺激性支出高峰期间对每笔支出进行为期一年的快照，并不能告诉我们太多有关历史能源补贴的隐含影响，这些补贴使碳基燃料得以扩大。Zycher指美国能源信息署为国会议员准备的ps，后者要求2010年快照数据以反对清洁能源。
但是，当EIA发布报告时，该机构预先承认该方法（同样是风力反对者参议员Lamar Alexander的要求）相对于可再生能源是偏斜的：
“仅关注一年的数据并不能捕获所有能源和技术在多年中可能发生的补贴的嵌入效应。”
那么，如果我们根据历史数据实际将补贴与各种能源技术进行比较会怎样呢？风险投资公司DBL Investors的一份报告就是这样做的，发现联邦政府在石油和天然气方面的投资“比联邦政府在每项补贴寿命的前15年中对可再生能源的承诺高出五倍，并且超过了十倍。核倍。”
这些并不是Zycher处理可再生能源成本结构的唯一技巧。他还声称，备用电源的成本为每兆瓦时发电增加368美元。每千瓦时超过36美分。
说什么？那样一来，风能和太阳能等可再生能源的成本将高得离谱，而没人会投资。好吧，根据美国风能协会对他的数据的分析，齐奇纳似乎犯了一个数学错误，使他的估计值夸大了100倍：
Zycher先生在计算中声称，根据加州电网运营商所做的分析，后备容量是添加到电网中的风能铭牌容量的3-4.5％所需的。此外，Zycher先生引用的DOE表显示，备用天然气产能的成本为每千瓦天然气产能648-984美元。
以这些数字为准，将4.5％乘以984美元/千瓦的备用成本，这表明备用容量的成本仅会使每千瓦风能装机成本增加44.28美元，仅使风能成本增加2％以上能源，而不是他声称的250％。因此，Zycher先生假设的备份成本至少有100倍的错误。即使将非常高的假设用于所需的备用容量的数量以及这些储备的资本和运营成本，风能的附加成本仍远远低于齐切尔先生声称的十分之一。
去年，国家可再生能源实验室对西方电网的30％的风速和5％的太阳能渗透率进行了建模，发现高可再生能源，低天然气价格和碳税的结合可以取代煤炭发电并保持电网稳定性。假设碳价，风能和太阳能可以为西方电网增加每兆瓦时46美元的价值。下图说明了随着可再生能源渗透率的提高，电网运营成本不断下降：
最后，Zycher使用他可疑的分析工具来证明可再生电力将损害经济，因为“数十年的数据表明，较高的电力消耗与GDP增长和较高的就业率密切相关。”
是的，美国的用电量在国家一级紧随GDP。而且，假设您相信Zycher可再生能源发电成本的天文数字通货膨胀，那可能是一个引人注目的论点。
但是，请记住这一点。电力消耗和GDP不必关联。以加利福尼亚州（可再生能源和效率的领先者）为例，该州每千瓦时电力的GDP增长是该县其他地区的两倍。由于实时定价，节约和效率-对可再生能源的所有必要补充-该州的经济生产率每单位电力增加了50％，而美国其他地区仅增加了15％：
齐泽尔（Zycher）对可再生电力的“神话”的“新鲜看”，无非是对同样乏味的反对清洁能源的争论的重新散布。当您查看美国的数据和历史经验时，可再生电力技术的成本显然正在下降，创造了新的经济机会，并没有显着增加电网运营成本。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。