建造太阳能光伏电站更好吗？
查看美国的历史数据时，不会。但是也许在考虑其他来源时。最终，“社区规模”太阳能很可能提供可负担性，速度和机会的最佳组合，从而带来当地经济利益。
美国市场有两个很好的太阳能安装成本来源：加利福尼亚太阳能计划（CSI）数据集（涵盖2006年至2011年）和劳伦斯·伯克利实验室（Lawrence Berkeley Labs）在2010年发布的报告跟踪太阳III。下表根据一系列系统尺寸说明了安装太阳能光伏项目的每瓦成本。
历史数据证实了地方自力更生研究所的早期分析，该分析发现大多数太阳能光伏规模经济都是在小规模的情况下实现的。在完整的CSI数据库中，将项目规模从不足2千瓦（kW）增加到5-10 kW时，每瓦成本降低了23％，而超过1000 kW的规模仅降低了6％。其他两条曲线（分别代表最近的CSI数据和Tracking the Sun数据）非常相似。
但是美国的历史数据并不是唯一的故事。
清洁联盟（Clean Coalition）是一个分布式代言组织，其安装合作伙伴网络的安装成本数量不同。这些ps（有关最新安装或建议安装的数据）讲述了一个不同的故事，以下以绿色图示（与历史数据相同的图表）：
在安装成本的历史数据中，几乎所有太阳能规模经济都以10 kW的项目规模获得。但是，在“清洁联盟”数据中，在100 kW尺寸范围内，继续建造更大的建筑物所节省的费用仍然很大。
他们的数据并不孤单。在德国上网电价中，太阳能光伏生产商每千瓦时获得固定价格，价格根据太阳能光伏电站的位置（屋顶/地面）和大小（小，中，大等）确定。总体而言，德国的太阳能价格更低，<100 kW屋顶光伏装置的平均安装成本仅为每瓦3.40美元（比美国的同类项目低20％）。它们的规模经济也很强劲，对于超过1000 kW的项目，太阳能的成本下降最快。
数据没有提供确凿的证据。美国的历史安装成本数据表明，大多数规模经济都是以非常适中的规模获取的，但是美国最近关于待批项目以及德国太阳能市场（世界上最成熟）的数据表明，即使是1兆瓦的项目也可以节省规模和更大。
但是，规模优势是有限的。太阳能电力协会在其《 2010年公用事业太阳能排名》中指出，规模超过50兆瓦（MW）的项目的融资和传输复杂性超过了规模经济。
光伏项目的规模从1千瓦的住宅安装到48兆瓦的发电厂不等，规划期和项目完成时间要短得多，而且这些中小型规模的选址，许可，融资和传输需求也更小。
但是，较大的PV和CSP项目（大于50 MW的项目）需要克服融资，选址/许可和传输障碍，而这些障碍可能会在这些较大的规模上出现。[重点添加]
此外，Standard Solar Tony Clifford和其他分布式发电开发商的首席执行官指出，20兆瓦和较小的项目更为有效，因为较大的项目必须“与联邦能源管理委员会（FERC）保持一致”，这种前景对任何国家都产生了寒蝉效应。企业家。
最后，太阳能规模经济可能与风能非常相似，其中5至20兆瓦的项目最具成本效益。
如SEPA所述，这种规模的分布式可再生能源发电可以快速部署，且成本低廉，而无需对高压（缓慢建造）的传输系统进行重大扩展。在过去两年中安装了世界领先的10吉瓦太阳能的德国人，如果将其安装在10至100千瓦大小的屋顶上，将占绝大多数。
此外，由于项目预算和规模在地方一级是可控制的，因此分布式太阳能适合当地所有权及其附带的经济和政治利益。
有证据表明，太阳能发电的规模经济相对较小，而以这种规模发展太阳能的收益远远超过建造更大的潜在节省。
该帖子最初出现在能源自力更生州，这是地方自力更生研究所新规则项目的资源。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。