天然气补充了风能和太阳能-还是呢？

这是Riverview Consulting的创始人兼总裁兼前维斯塔斯风电系统技术研发首席战略家克里斯·瓦罗纳（Chris Varrone）的特邀嘉宾帖子。

最近，天然气行业，燃气轮机制造商和化石燃料辩护者声称，“好”的化石燃料确实是可变风能和太阳能的良好补充，这使我们bar恼不已。

正如我在以前的文章中已经明确指出的那样（即天然气是个好人吗？），我赞成天然气（NG）发电，并认为美国将在其上建设更多的NG发电既可能又适当。未来十年将超过任何其他形式的发电能力。页岩气的水力“压裂”面临着一些直接的挑战，例如甲烷泄漏和某些无赖钻探者明显的地下水污染等形式，但这些可能性很可能会得到克服，除了这些担忧之外，NG还有很多事情要做：与其他化石燃料相比，价格便宜，资源丰富，家用且污染少。

但是，我们对通用电气本周的主张有何评价：“通过响应风能和太阳能的波动而迅速上升和下降，该技术将使更多可再生资源整合到电网中”？

这听起来确实不错-这种好，干净的化石燃料将帮助我们摆脱肮脏的煤炭，并成为通往我们可再生能源未来的“桥梁”。

克里斯托弗·米姆斯（Christopher Mims）在本周也很活跃，他谈到了Alt Energy Stocks上NG的优点。卡姆吉·梅隆（Carnegie Mellon）的工程学教授Paulina Jaramillo博士引用Mims的话：

“我想说的是，没有天然气，电网将无法管理风能和太阳能发电厂的电力输出的可变性和间歇性。”

现在，作为一名风能发烧友，我非常高兴，像GE和Christopher Mims（《科学美国人》的前任编辑）这样的可信人士都认为每个人都希望增加风能。但是，风能真的需要天然气吗？或者这仅仅是营销活动，以出售更多的燃气轮机？

我很怀疑

首先引起注意的是，GE计划在2014年向欧洲市场提供其新的燃气轮机，而没有计划在天然气价格实际上便宜的美国提供该机器。实际上，欧洲的天然气价格不是很便宜，也不是很充裕，但是“首席执行长杰夫·伊梅尔特（Jeff Immelt）上周在佛罗里达州的一次会议上发表讲话时明确表示，通用电气对天然气作为能源的前景表示乐观，称其为便宜又丰富。”

因此，伊梅尔特（Immelt）在佛罗里达州，谈论其涡轮机在美国市场的卖点，但实际上是制造该涡轮机并仅在欧洲销售。

嗯...看来我们正在市场推广上。

至于Mims的文章，他引用的专家并未解决美国风电并网的直接问题。这是电网运营商和政策制定者不愿承认的问题，即美国的电网运营商仅通过更好地计划和引入市场就可以整合更多的可再生能源产能。

从文章：“作为RenewElec项目的执行董事，该项目旨在提高间歇性可再生能源在世界电网中的比例，Jaramillo专门研究矿物燃料的过渡。她不相信没有天然气就无法在电网上获得更多的太阳能和风能，这恰恰是因为唯一的替代选择-诸如电池和需求方管理之类的存储机制还远远不够。

她说：“唯一的选择。”

kes。

Jaramillo博士会让我们相信，电网运营商（像ERCOT，California ISO和NY ISO这样的电网运营者，而不是MidAmerican，ConEd和PG＆E等发电公司）已经在尽力了。因此，他们不得不转向“唯一的选择”，这是需求响应和存储等新形式的灵活性。

这显然是不正确的。实际上，约有三分之一的国家（大部分在西北和东南部）根本没有电力市场。因此，没有办法交易能源。更糟糕的是，许多平衡区域都太小了（北美有130多个平衡区域-“平衡区域”是电网运营商平衡电力供应和需求的区域），这进一步限制了电网运营商选项。

此外，我们在许多地区缺乏传输资源（“互连”），这阻止了邻居之间有效的电力交易并导致拥塞损失。我们的三个互连（德克萨斯州的西部，东部和ERCOT）之间的分离加剧了这种情况。许多地区缺少辅助服务市场，因此储备和其他功能无法持续竞标以支持电网。

最后，许多电网计划者无法访问风能预测数据，或者无法将这些数据纳入他们的计划中。或者，他们计划使用老式的一小时增量（而不是5或15分钟间隔），这也限制了灵活性。

因此说“存储和需求侧管理”是唯一的选择。我们有很多方法可以改善这个问题。

因此，这两篇文章都讲述了故事的一部分：实际上，天然气涡轮机确实比其他热电厂更快速，更轻松地进行上升和下降。这为电网提供了灵活性，这对于风能的更大整合是必不可少的。但是，NG涡轮不一定是向电网提供灵活性的最便宜的方法。该荣誉归功于简单的修复程序，例如：

引入风能预测扩大平衡区，建立能源，容量和辅助服务的区域市场，加强平衡区内以及与邻国之间的传输链路

CleanTechnica上更多的风间歇性故事：

为什么风间歇性不是一个大问题风能和太阳能的间歇性并不重要！3关键的风电挑战和行动号召

照片通过917press