图片由SunPower提供
《纽约时报》昨日发表了一篇题为“清洁能源搜索中的补贴淘金热”的文章，其实质归结为批评了促进清洁和可再生能源发展的政府补贴。
《纽约时报》的记者特别提到了NRG能源公司位于圣路易斯奥比斯波的250兆瓦加州谷太阳能牧场项目，并认为这是“政府为可再生能源工厂的所有者提供宴会的典范”。事实证明，如果NRG的太阳能发电项目确实很典型，那么美国公众应该处于良好状态。
我当然可以支持《泰晤士报》及其记者的努力，充当政治上有良好联系的大型公司的监督者，它们在没有任何“阻碍”的情况下摆脱了公共低谷。似乎总是存在并且已经存在很多，其中大多数都没有被媒体报道。
不幸的是，《纽约时报》的记者在这篇文章中犯了太多至关重要的内容，以至于您不得不怀疑是否应归咎于政治和经济偏见而不是无能。
这篇文章充满了漏洞，促使NRG提出了逐项索赔反驳。
纽约时报声称与实际事实
我将重点介绍NRG在反驳中纠正的《纽约时报》文章中所包含的几个关键的虚假陈述和错误陈述。那些感兴趣的人会在上面找到原始的《纽约时报》文章和NRG新闻稿的超链接。
纽约时报写道：
“建设完成后，NRG有资格从财政部获得4.3亿美元的支票-这是2009年所做更改的一部分，该更改使清洁能源项目可以预支现金成本的30％，而无需收取其他税款几年后逐渐崩溃。”
NRG的实际情况：
“ 3.8亿美元将用于偿还美国能源部的贷款和美国纳税人，只有5000万美元作为该项目的股权投资者流向NRG。”
纽约时报写道：
[劳伦斯·H·萨默斯（Lawrence H. Summers）警告：“ [双重诱因] [政府激励措施]已开始发生。他们说，投资者几乎没有“游戏中的皮肤”。
NRG的实际情况：
政府通过确保该项目收到的国库赠款中的大部分资金都必须用于偿还能源部的贷款，来保护自己免受这种担忧。在CVSR项目中，将近90％的现金补助收益将用于偿还DOE贷款。
纽约时报写道：
“一位知情的人士说，PG＆E及其最终的电力客户将向NRG支付150至180美元的兆瓦时电价，因为价格信息是机密的，该人要求匿名。”
NRG的实际情况：
“确切的价格是机密的，但报价的数字大大高于CVSR协议中的实际电价。它在文章中夸大了很多。”
主流新闻组织的丑陋，长期下降
对于某些如此令人尊敬的新闻机构（如《纽约时报》）如何发表如此充斥着错误陈述和错误的报道，可能会感到惊讶。不幸的是，对于新闻业或社会而言，它似乎比健康更普遍。
而且，这是主流媒体组织的症状，这些组织大大浪费了其信誉，连同数十亿美元的资产和谁知道有多少体面的工作，来实现希望建立全球媒体帝国的媒体大亨的梦想，或者至少通过“出售”到公司利益，以牺牲公共利益为代价。只需观看任何“商业新闻”频道，即可了解所有这些内容变得多么透明。
不仅如此，而且这些大人物和根深蒂固的管理人员也是可恶的战略业务经理。他们也许超级富有，他们可能很机灵而又聪明，但是他们却不是精明的业务经理和资本家，当然，除了要塞满自己的口袋和对他们最有用的口袋外。他们很大程度上被互联网的兴起蒙蔽了双眼，并且太慢了，无法赶上其业务上数字通信技术的影响。
取而代之的是，他们打算建立垄断或至少占很大一部分的寡头，并为此承担了巨额债务，而这一切都要经过股东的默许。现在，我们环顾四周，看到大量失败或“伤人”的新闻机构，而不是渴望实现其理想运作的组织，这些机构是对权力和财富滥用的关键制衡，是支柱一个公正，开放，民主的社会。
有关媒体，政治，可再生能源和清洁技术报道的更多信息，请参见：
– Amory Lovins钉住了可再生能源成本，能源补贴和基本负荷的神话
–如何购买议员
- 采取行动：告诉国会继续执行关键的清洁能源政策
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。