美国能源效率经济理事会（ACEEE）发布的新报告清楚表明，它认为美国在能源效率方面的想法太小，该国也正在挤出对能源效率的经济上有利的投资因为它专注于开发新能源的风险更高，价格更高的竞标。
该报告的长期能源效率潜力：证据建议》（可在此处下载）概述了三种单独的方案，在这些方案中，美国要么继续沿袭当前道路，要么到2050年将能源消耗削减近60％，到2050年增加近200万净工作岗位，并节省能源消耗每年高达4000亿美元（相当于每个家庭每年2600美元）。
作者报告说，这个秘密是一种更有生产力的投资模式，专注于增加对能源效率的投资。
ACEEE确定的潜在的大规模节能目标包括：
电力。我们当前的发电和向美国家庭和企业供电的系统的能源效率仅为31％。也就是说，我们用于发电的每三单位煤或其他燃料，我们设法为家庭和企业提供不到一单位的电力。美国在发电中浪费的东西远远超过了日本为整个经济供电所需的东西。更令人惊讶的是，自1960年艾森豪威尔总统在白宫度过的最后一年以来，我们目前的效率水平在半个世纪以来一直没有变化。报告中的情景中，传统石油燃料汽车的燃油经济性继续增长，而混合动力，电动和燃料电池汽车占有较大份额，到2050年，占所有新型轻型汽车的近四分之三。通过将技术和运营方面的改进相结合，在这种情况下，航空，铁路和航运的能源使用量将大幅下降。在最激进的情况下，人们正在朝着更加紧凑的发展模式转变，并且在替代性出行方式以及其他减少乘用车和货车行驶里程的措施方面投入了更多的资金。该方案还完全淘汰了传统的轻型汽油车，增加了重型车辆的混合动力和燃料电池渗透率，并将航空能源消耗减少了70％。在住宅和商业建筑中，有证据表明，由于现有建筑物中房屋外壳的改进高达60％，而新建筑物中70-90％的改进，可能会减少空间供暖和制冷需求。ACEEE方案还集成了先进的加热和冷却系统（例如，天然气和地面源空气调节器和热泵以及冷凝炉和锅炉），减少的能源分配损失，先进的固态照明以及效率显着提高的家用电器。在工业领域，提高能效的机会最多可将2050年的能耗减少一半，其中设备效率降低的多，复杂系统的优化带来的多。ACEEE分析侧重于中间场景中的流程优化，但也期望在最激进的场景中对整个供应链进行更大的优化，从而可以更有效地利用原料并消除浪费的生产。“如果对新能源的投资不挤占对能源效率的必要投资，美国将会更加繁荣。证据表明，如果不更加强调能源的更有效利用，甲板上可能会有多达三个小丑，这将威胁到我国未来经济的强劲发展。” ACEEE经济与社会分析总监John A说“跳过” Laitner。
“其中包括围绕传统和相对便宜的能源供应的可用性存在的许多不确定性，能源生产率的增长速度因而经济生产率的下降速度以及各种可能对自身产生进一步经济影响的潜在气候限制。考虑到所有这些，迄今为止，大规模提高能效是美国最明智的投资。”
“大规模提高能效将需要大量投资。但好消息是，这些投资将以节省大量能源费用的形式产生可观的回报。” ACEEE执行董事史蒂芬·纳德尔（Steven Nadel）表示。
“在支付了计划成本并进行了必要的投资（随着时间的推移而支付）之后，从2012年到2050年，能源账面净节省额将达到12-16万亿美元，经济将受益。换句话说，我们报告中概述的能效方案将带动每年的净能源账单节省，按2009年的不变美元计算，每户每年最多可节省约2600美元。”
问题仍然存在，这样的能效进步是否完全现实？
正如ACEEE报告指出的那样，美国在这一领域已经取得了重大进展：
报告的作者指出：“自1970年以来，美国经济规模增长了两倍，而推动增长所需的能源的四分之三来自各种惊人的能效进步，而不是新能源供应。”“的确，在当前的政策辩论中，对寻找新能源供应的压倒性关注使得对新供应的关注可能正在挤出有助于提高能源生产率水平的投资和创新。展望未来，与过去40年相比，当前的经济复苏以及我们未来的经济繁荣将更多地取决于新的能源效率行为和投资。”
无论您是否同意报告的基本前提，并赞成减少可再生能源的支出，在任何和所有能源生产市场中提高能源效率的想法都是值得的，特别是面对当前的低效率。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。