给我看（化石燃料）钱

您是否曾经阅读过有关能源或气候问题的新闻报道，并对自己说：“为什么发言人捍卫化石燃料，抨击清洁能源并否认气候变化？”您可能会怀疑，这是因为他们从化石燃料利益获得了财政支持-在媒体报道中很少提及这一事实。

一项“制衡”项目的最新报告“头版上的化石燃料前沿组织”揭示了化石燃料智囊团与全球最大的化石燃料利益之间的财务联系，并通过交易关系为国家媒体报道了资金。

根据该报告，从2006年至2010年，化石燃料权益向至少十个最受支持的化石燃料倡导组织提供了至少1,630万美元的直接资金。内部材料提出了一种战略，即通过转向清洁能源经济，从亏损最多的人那里获得资金。

“将为这项工作做出贡献，尤其是那些其利益受到气候（变化）政策威胁的公司。”-Heartland Institute筹款文件

化石燃料基金购买化石友好报价

那么这些现金能买到什么呢？媒体报道–相当多。

从2007年至2011年，“制衡”发现这些资助的组织及其政策专家在美国58种最常阅读的报纸以及美联社和政治杂志的能源问题报道中至少被提及1,010次。在我们这个时代最重要的清洁能源和气候政策问题上，平均每周有四次提及。

这些组织在美国一些最具影响力的报纸上也获得了更大的报道。所有报道中有31％来自六个分支机构-美联社，政治部，《纽约时报》，《华盛顿邮报》，《今日美国》和《基督教科学箴言报》。（未包括《华尔街日报》，因为其文章不可公开搜索）。

毫不奇怪，他们的大多数报价都支持化石燃料来源，同时还使用类似的消息来攻击清洁能源或环境支持：

43％违反了环境或能源法规18％违反了清洁能源技术17％促进了化石燃料

上下文是关键，而不是公开

虽然这似乎不像媒体所提及的那样多，但有一点背景可以使这种情况成为现实。国家可再生能源实验室（NREL）是由数十年历史的联邦政府资助建立的实体，旨在发展能源技术，但在同一出版物中仅提及236次，而同期提及化石燃料的权益为1,010。

但是，除了一个主要事实外，大量的化石燃料覆盖并不算不公平–引用的发言人或媒体仅在6％的时间内披露了与化石燃料利益的财务联系。在全部报道的一半以上（53％）中，媒体只提到了该组织的名字，另外三分之一的报道只包括模糊的意识形态（保守派，占17％；自由市场，占8％；自由主义者，占6％）。

难题，简单的解决方案

综上所述，一个险恶的局面变得清晰起来：化石燃料行业向选择的政策分析师提供直接资金，这些政策分析师在美国最有影响力的报纸上使用类似的信息来宣传化石燃料，同时攻击清洁能源，而没有披露资金来源。强迫他们的立场。

最糟糕的是，它正在工作。可靠的联邦化石燃料补贴估计每年接近520亿美元（这是煤炭被认为便宜的一个重要原因），而清洁能源融资机制（如生产税抵免）却在藤上枯萎。不仅要归咎于媒体报道-游说绝对起着作用-而且，尽管当人们考虑外部成本和信息不对称时，自由市场资本主义出现了明显崩溃，但这仍然是决策者如何确定立场的重要方面。

幸运的是，存在一个解决此问题的简单方法-透明地披露发言人的资金来源。平衡与平衡倡导者媒体对引用来源提出了一个问题：“您会直接或间接从利益中受益吗？

这个问题值得一问。但是我的钱都花在了这些由化石资助的发言人身上，从而避免了答案。