小型太阳能存储将在什么时候成为可行？

能源存储是清洁技术领域的热门话题，因为该技术越来越快地接近财务可行性。勒克斯研究（Lux Research）预计，住宅市场将在屋顶太阳能光伏全球显着增长的推动下引领消费潮流。如果政府，公用事业对小型太阳能的激励措施倒退与储能价格下降点之间的舞动在美国，欧洲和其他国家/地区持续进行下去，那么该国将看到储能顺利进入取消上网电价和1对1净计量的地方。

在过去的几年中，由于太阳能光伏设备的成本下降，上网电价已大幅缩水到德国和英国等欧洲国家。在澳大利亚（我非常熟悉其太阳能场景），南澳大利亚州过渡性的FiTlast月的关闭标志着一个时代的结束：这是最后一个基于州的上网电价制度，帮助该国转变为太阳能发电站（无论如何，相对于其人口规模）。现在，在美国，随着太阳能电池板成为主流并给公用事业的传统商业模式带来挑战，住宅太阳能的净计量受到威胁。

太阳能：出口还是自我消费？

正如我在其他地方指出的那样，在（并网，住宅/小型商业）太阳能发电补贴方面，基本上存在3种潜在方案：

1）实行慷慨的上网电价，系统所有者获得的收益高于他们从其公用事业公司为出口的太阳能所支付的电费；

2）制定了一对一的太阳能回购/净计量方案，其中出口太阳能的价值等于零售电量；要么

3）出口太阳能的奖励少于零售电力的价值，或者该金额是名义的或不存在的。

情况1有利于出口。在情况2中，太阳能系统所有者是出口还是自用都没有关系：报酬是相同的。在情况3中，自用太阳能是使业主经济上值得的最佳方式。

因此，如果您是考虑在美国使用太阳能的家庭或小型企业主，那么您很快就可以见证太阳能商业案例的转变。实际上，公用事业正越来越少地补贴其拥有太阳能系统的客户，而这些客户只能有效地破坏自己的商业模式。具备净计费功能的美国各州目前处于情况2，它们向后滑动而不是爬升的可能性更大。（当然，除非可以使某个地区的所有太阳能可预测，汇总并以协商的价格出售给公用事业公司，也许有一天！）

储能提升自耗

这不一定是太阳能的世界末日。像新南威尔士州这样的澳大利亚州，该州慷慨的太阳能奖励上网电价计划被取消，基本上没有任何替代（一些公用事业自愿提供6c / kWh的太阳能，而零售电价则在20c至中高范围），人们一直在寻找使之物有所值的方法，而太阳能市场或多或少已经稳定下来。但是，所有这些新的太阳能供电房屋的黄​​金法则是自耗：在阳光照耀的同时，使用系统在发电时产生的太阳能。

显然，这将太阳能的住宅市场主要限制在白天供家庭或企业使用或运行家用电器的家庭；如果在所有可用的地方都关闭了“ 1对1”净计量，则在美国也是如此。储能具有改变这种力量的能力，它允许太阳能供电的家庭和企业节省太阳能供以后使用。

当然，除非有人为公用事业提供足够的资金，以至于他们的目标仅仅是（实际上）独立于能源，否则安装储能单元的最可能目标是节省电费。我们离这个选择还有多远？

粗略计算：能源存储将如何改变康涅狄格州哈特福德的经济型7kW太阳能系统

根据GTM Research和SEIA的《太阳能成本》，太阳能电池板的成本。

让我们以某人正在哈特福德寻找7千瓦（kW）太阳能系统为例。以下是一些输入，我们可以用来估计该系统在康涅狄格州哈特福德的投资回收期和投资回报率（ROI）。

价格：太阳能板系统在美国仍然不像在澳大利亚那样便宜，但是它们正在迅速而显着下降。太阳能工业协会（SEIA）和GTM Research在最近的一份报告中指出，平均住宅安装量在美国，每瓦的成本约为4.81美元。我假设价格略低于平均价格约4美元/瓦，比美国目前的最低价格高出约1美元。这将使我们假想的7kW系统的成本达到28,000美元。

回扣和税收减免：削减了约32％的费用（联邦税收减免），降至$ 18,760。康涅狄格州的太阳能补贴将使系统的成本再降低9,850美元，使其降至8,910美元。（我是美国市场补贴的新手，所以请指出，如果我有任何错误，请顺便指出。 ）

电力成本：根据EIA，2013年7月，康涅狄格州每千瓦时的平均电力成本约为17美分。当然，这将来可能会增加（如果这样做的话，只会增加自我消费的理由）。

出口电力奖励：康涅狄格州的公用事业公司目前为通过网表计量输出到电网的太阳能支付17c / kWh的费用，这通常意味着投资回收期不到7年，并且系统的投资回报率超过15％（如果一切顺利的话）。但是，在这种情况下，我将假设公用事业仅支付6c / kWh的情况。

自耗与出口的百分比：采用这种新的6c / kWh费率和50％的自耗，该系统在近10年的时间里不会收回成本，但ROI仍将接近10％。将自耗率提高到80％（实际上，如果没有家庭/企业的共同努力，这并不是特别容易实现的），并且系统需要不到8年的时间才能收回投资，投资回报率几乎为13％。

储能容量和价格：这使事情变得棘手。这里有很多变量和未知数。暂时，假设3kWh的能量存储将使我们的系统的自耗增加约50％（与SMA所说的新储能产品所能完成的功能相差不远），从而使总的自耗达到否则不可能达到80％。当然，这样做会增加成本：我们估计约为$ 800 / kWh（IBD Cleantech的Ib Olsen提出的建议），这大约是目前锂离子储能的最低价格。因此，现在该系统的成本为11,310美元，投资回收期约为10年，投资回报率约为10％。（请记住，存储系统将需要在大约10年内更换。）

更改变量的方法有很多，随着时间的流逝，动态变化可能会发生很多变化。特别是，我们很可能会看到储能成本下降。我们还可能会看到电价上涨。太阳能光伏系统的价格也将下降，但激励措施可能也被取消。假设激励措施仍然存在，7kW系统的激励后价格为8,000美元，3kWh的储能成本为900美元（300美元/ kWh），使用该价格，系统所有者实现了80％的自耗，电耗提高到25c /千瓦时这将导致投资回收期不到6年，年投资回报率接近20％。

总而言之，对于希望直接购买其系统的任何人，我们仍然离太阳能光伏并网储能的财务可行性还很遥远，但我们处于风头浪尖。而且，如果有更多像新西兰创新者Vectorcome这样的公司参与其中，那么像首次引入太阳能租赁时的太阳能PV一样加速蓄能的采用也就不足为奇了。

（如上所述，我对激励措施在美国的运作方式还比较陌生，因此我愿意对自己的计算方法进行更正。）这篇文章得到了AGL Solar的支持。