英国人：我们更喜欢陆上风电场而不是水力发电

最初发表在《生态学》上。

风胜于压裂。

政府被指控无视自己对能源政策的研究

由Ecotricity委托进行的一项新的YouGov研究表明，英国的大多数人宁愿住在风电场附近，也不愿在水力压裂现场居住。

如果有选择的机会，则有62％的人说他们宁愿在其地方议会区域内建造一个风电场，而不是一个水力压裂现场，只有19％的人更喜欢在附近的水力压裂¹。

这项研究是在Ecotricity创始人Dale Vince今天指责政府与针对公众对陆上风的态度的研究相矛盾的时候进行的。

能源与气候变化部（DECC）自2012年7月以来一直在进行自己的公众态度追踪调查-最新结果显示，英国有64％的人支持陆上风能，只有28％的人支持水力压裂。

但是，尽管两次民意调查都反映出公众对陆上风能的持续偏好高于压裂法，但据报道，政府正准备大选前的承诺，与此相反，慷慨的税收减免和规划压裂法的捷径-同时有可能使陆上风能的发展结束。

Ecotricity创始人DaleVince说：“您必须问为什么政府不理会自己对风能和水力压裂的调查结果–他们在这两个问题上都积极反对公众舆论。如果卡梅伦和保守党认为风能因为不受欢迎而值得反对，那么他们认为谁反对风能呢？政府自己进行的民意测验清楚地表明，他们无法考虑普通民众。为了制定总理的能源政策，风力发电需要什么级别的批准？”

报告表明，政府将以牺牲陆上风为代价对太阳能和近海风做出更大的承诺，而上周，由于社区和地方政府秘书埃里克·皮克斯（Eric Pickles）宣布延长一项特殊的计划政策，陆上风的袭击仍在继续使他可以再召集12个月，就可再生能源项目做出个人决定。

戴尔继续：“为陆上风能和太阳能牺牲陆上风能没有经济意义，特别是在紧缩和削减的时代。陆上风能是我们可获得的最便宜的可再生能源。大型太阳能项目的成本为付帐单人的能源成本高出50％，而海上风电的成本比陆上电高100％。

“为了长期的能源安全，我们需要所有三种形式的可再生能源，并且将陆上风电保持在混合状态下，可以降低绿色能源的总体成本。为绿色能源支付比您需要的更多的钱是不合逻辑的–而且这是仅在最近才将政府因能源价格上涨而将支持绿色能源的成本归咎于政府的政府。

“无论您是通过舆论，财务成本还是能源安全来衡量，在这个问题上的政府政策都是没有意义的。仅当您将其视为政治活动时才有意义。我们需要一种以事实而非政治为动力的能源政策，并为我们国家的长远利益而努力，而这将必须纳入陆上风能。”

生态研究的重点

风力发电胜于压裂

62％的人表示，他们宁愿在其地方议会区域内拥有一个风力发电场，而不是压裂现场，只有19％的人更喜欢在附近进行压裂。19％的人不知道。

 

在所有四个政党的支持者中，风胜于压裂

保守派：50％选择风，33％选择压裂，17％不知道

劳动：76％的人选择风，9％的人选择压裂，14％的人不知道

库库：78％选择风，14％选择压裂，8％不知道

UKIP：41％的人选择风，36％的人选择水力压裂，24％的人不知道

压裂在上一代人中更受欢迎

在风中赞成压裂的人中，有29％的人年龄在60岁以上，而只有12％的人年龄在18-24岁之间

与男性相比，女性不受欢迎

9％的女性更喜欢压裂现场，而68％的女性更喜欢风

29％的男性更喜欢压裂现场，而56％的男性更喜欢风

 

¹完整问题：‘您最希望在以下地方的能源项目或电厂中的哪一个在您的地方议会区域进行运营？’

62％的人选择了风电场，19％的人选择了压裂现场，19％的人不知道。

样本数量：2061.实地调查于2014年4月8日至9日进行。由YouGov代表Ecotricity编写。

除非另有说明，否则所有ps均来自YouGov Plc。总样本量为2,061名成人。实地调查于2014年4月8日至9日进行。该调查是在线进行的。ps已加权，代表所有GB成人（18岁以上）。