最初发表在《缩小足迹》上。林赛·威尔逊（Lindsay Wilson）
法国新任总理曼纽尔·瓦尔斯（Manuel Valls）最近重申了奥朗德总统的计划，即到2025年将法国对原子能的依赖度从目前的近75％降低到一半。该计划是减少核能和增加可再生能源。他在讲话中指出：
气候可能是最需要监管的领域……这是地球面临的重大挑战，我们将以真正的低碳战略做出回应。
我不确定翻译中是否会缺少此引语的内容，但我想法国从核电转向可再生能源并不是法国打算在2030年之前将其排放量减少40％的方式。我敢肯定不是，因为那根本不是缓解策略。
在上面的地图中，我们可以看到法国已经拥有非常低的碳电，就工厂排放的二氧化碳而言，其二氧化碳排放量仅为79克二氧化碳/千瓦时。这个p之所以这么低，恰恰是因为它们有那么多核。实际上，它们的碳生产力为0.15千克二氧化碳/美元，使大多数国家看起来像气候落后者（例如，美国为0.4，中国为2.1）。
阅读这个故事使我想知道人们如何理解发电的碳强度。因此，这是一个快速入门，它基于对该问题的出色IPCC元研究，着眼于电力生产的整个生命周期排放。
基本上很简单化石燃料是高碳电力，而其他发电来源是低碳。
煤炭是碳排放最密集的国家，其次是石油，然后是天然气。太阳能光伏发电和地热发电比其他非化石能源的碳排放强度更高，但与任何化石燃料相比，碳排放量仍然非常低。如果深入研究，您可以查看每种技术的不同研究的数据点范围。
那么“最绿色的电力来源”是什么？
如果只看碳，那么水力发电是一个不错的选择，紧随其后的是海洋动力，风能和核能。如果我们能够真正发挥作用，那么带有碳捕集与封存（CCS）的生物质就可以了，最好使用一些快速旋转食品的废料。在IPCC元研究中，采用CCS的生物量估计值为-1,368至-598 g CO2eq / kWh。可悲的是，这个选择似乎距离商业可扩展性还有很长的路要走。
那么您认为哪个是最绿色的动力来源？您对绿色的定义不仅限于碳吗？
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。