更新经济。
雅培政府即将庆祝其执政一周年-其最显著成就之一就是其关闭了价值200亿美元的大规模可再生能源产业的能力。
尽管联盟乐于宣称澳大利亚是“开放商业”的，但联盟实际上选择了哪些行业开放商业。
但是不要指望主流媒体对此负责。
缺乏对可再生能源的知识和理解一直是该行业沮丧的源头，在《悉尼晨曦》周二的主要社论中，没有哪个地方比这更好。
可怜的旧SMH正适合中心出版物的左侧，认为它正在支持可再生能源。但是，就像雅培政府一样，它只是在口口相传。
SMH在其标题为《雅培应如何修正直接行动并保存RET》的社论中宣称：“政府应表明它关心气候变化的风险，并接受RET帮助减少排放而又不改变电价。”（我们的重点）。
保存RET？
听起来很有希望，但报纸继续前进，并提出了将破坏澳大利亚可再生能源产业的相同政策，将目标削减至“实际” 20％，并将天然气纳入目标。
他们知道他们在说什么吗？正如Infigen Energy，Pacific Hydro和其他许多公司所说，将目标削减至“实际20％”意味着将不会建设大规模发电。
包括气体会使门更紧。正如各种研究所指出的那样，这一特殊的政策鸡尾酒会给燃煤发电机带来80亿美元的损失。
众所周知，近几年来，主流论文随着戏剧性的缩减而失去了很多知识和经验。但这是荒谬的。对报纸签名作品的无知程度令人叹为观止。实习生现在在写社论吗？
说实话，能源市场，尤其是可再生能源的无知程度普遍弥漫在媒体上，这就是为什么政府和现有的化石燃料生产者可以摆脱他们的胡言乱语。
不过，正如迈克·卡纳万（Mike Canavanrevealve）发表的最新观点一样，这延伸到了政府的各个级别。
讨论是否涉及各种技术的产生成本，补贴水平，是否需要备份，确定关税，监管保护，甚至是可再生能源目标的定义，都是如此。
但是默多克的报纸却差得多得多–从化石燃料泥泞和有关可再生能源影响的“经济”专家那里发布无数的牛肚。
他们热情地将这些废话，特别是公共事务研究所的废话，包括在他们自己的社论中，总是要求结束RET。至少他们不假装相反。他们的无知似乎是故意排斥之一。
通过这样的主流媒体，雅培将设法杀死一个行业，并假装他同时保存了这一行业。
正如一位记者今天指出的那样：“我们在关于气候和可再生能源的公开对话中处于低潮。仅有5分钟以上背景的唯一主流媒体是气候怀疑论者或化石燃料的啦啦队。有同情心的人要么上网要么离开公司。
当然，这也是对RenewEconomy的一种吹捧。八月份的页面浏览量超过420,000（在月底之前），并且在过去一个月中，唯一身份访问者超过150,000，因此，已经有不少读者（包括行业内的许多读者）得到了适当的告知。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。