苏菲·沃拉斯（Sophie Vorrath）
一份新报告称，依靠燃气发电作为减少温室气体排放和清理澳大利亚电力部门的“严肃选择”，其成本可能比转向可再生能源高出40％，并使澳大利亚家庭的年收入减少500澳元。找到了。
新南威尔士大学的报告发现，天然气价格上涨和不确定性可能会创造一个市场，在该市场上，可再生能源发电的投资将成为澳大利亚更便宜，风险更低的选择。
在能源与环境市场中心（CEEM）的建模中，研究人员比较了使用燃气发电或可再生技术作为低碳转型的一部分的风险和不确定性。
结果发现，电力成本将更低，并且在风力，太阳能光伏，水力发电及其他可再生能源的组合中，更确定的是，而严重依赖基本负荷燃气发电的电力组合可能导致成本增加40％批发电费。
首席研究员Jenny Riesz博士说，该模型特别考虑了不确定性和风险（她说在大多数研究中都忽略了这一因素），并且这极大地影响了研究结果。
“没有人真正知道未来的国际天然气价格会怎样，或者我们的国内价格将如何精确地联系在一起。里斯说：“这意味着依靠天然气是一场巨大的赌博。”这项研究发现，一项赌博发现，一个典型的澳大利亚四口之家每年可能要多花近500澳元。
她补充说：“相比之下，可再生能源无疑是个赌注。”
人们还发现，燃气发电的风险要比可再生能源发电高得多，因为它们面临着未来天然气和碳价格的巨大不确定性-未知因素可能使成本风险增加三倍以上。
澳大利亚作为主要天然气出口国的角色日益凸显，这进一步加剧了价格不确定性。
里斯说：“国内天然气价格将与国际天然气价格挂钩。”
里斯博士利用研究结果敦促决策者在对当前RET审查进行审议时考虑这种结果。
里斯说：“天然气可以提供有用的备用电源，但如果将其用于基本负荷能源，我们可能正在寻求更高的成本。”“可再生能源可以更廉价地提供散装电力，并且风险更低”。
但是报告指出，政府将需要考虑“其他类型的市场干预”，以促进对可再生能源发电的投资。
报告建议：“可通过扩大和加强现有的可再生能源目标计划或通过适当的高碳价来实现可再生能源的持续增长。”
“可能需要这种政府干预，才能使可再生能源的水平达到本分析中的最佳水平。
“如果澳大利亚政府不执行任何机制来支持澳大利亚可再生能源的有序增长，则该模型表明，消费者可能会长期承受高于必要电价的费用，而该行业将“赶上”高天然气和高碳排放。最终的价格。燃气发电机很可能能够将这些高昂的成本长时间转嫁给消费者。
该模型还表明，有必要重新考虑现有的电力基础设施。
“我们在澳大利亚拥有庞大的燃煤发电机组。在美国的分析表明，某些燃煤发电机可能非常灵活，可以转为使用峰值发电机。”里斯说。
“如果我们能够发挥现有的燃煤发电机的最大作用来支持可再生能源，我们就可以以低成本，低风险的方式减少温室气体的排放，而不必投资于燃气发电。我们需要更好地了解那些燃煤发电机的能力。”
资源：更新经济。经许可转载。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。