风力发电与传统电厂的“隐性成本”

美国风能协会刚刚提出了有关所谓的风能隐性成本的一些事实和建议。化石燃料行业曾以吹捧这种成本为理由，反对将更多的风能并入电网，但根据AWEA的计算，得克萨斯州常规电厂的“隐性成本”是风能的17倍。

那么……化石燃料行业对此有何评论？

图片（经裁剪）由钱的图像。

意外准备金和风力发电的隐性成本

AWEA的“风电隐性成本”计算适用于发电厂发生故障时所需的应急准备金。

根据AWEA的计算，一个典型的得克萨斯州家庭每月的电费为每月128美元，则每月要花4.3美分作为风力发电所需的额外应急准备金。

这些相同的意外费用也适用于常规发电厂，因为AWEA通过提供德克萨斯州电网运营商ERCOT的示例来强调。在常规电厂故障的情况下，ERCOT电网需要2800兆瓦的快速应急储备才能投入使用。

据AWEA称，对于德克萨斯州的典型家庭来说，这些费用每月为76美分。

假设AWEA的指标是正确的，则常规电厂的应急储备要比风能的昂贵得多。p的17倍实际上可能低估了赞成风的情况，因为AWEA口袋中还有一些其他统计数据表明p超过20倍。

当您查看独立家庭时，每月4.3美分或76美分似乎都不是特别麻烦。但是，如果您将所有消费者的总经济成本加起来，并且给非住宅客户带来更高的支出，那将是一个巨大的阻力，尤其是对于传统电力而言。

房间里的800磅大猩猩

现在，这里变得有趣了。为了使风能整合到电网中的成本更高，化石燃料行业一直在忽略整合常规发电厂的成本。

取而代之的是，该行业宁愿完全谈论其他事情，即为风电建造新的输电线路的成本。

在得克萨斯州，由于新的数十亿美元的CREZ风力发电项目，输电线路角度尤其重要。CREZ旨在将德克萨斯州人口稀少的巨大风力资源从该州人口稀少的部分转移到城市中心，CREZ使德克萨斯州的风力产业与化石燃料发生了碰撞。

正在进行中的其他引人注目的风力发电项目还包括堪萨斯州的Grain Belt Express，以及利用大西洋沿岸海上风力发电的输电网络。

“风电的隐藏成本”

正如AWEA的Michael Goggin所描述的那样，在上周四的众议院能源与电力小组委员会听证会以及去年的听证会上，焦点集中在传输线上。

隶属于化石燃料行业资助组织的汤姆•坦顿（Tom Tanton）提供了国会证词，抨击风能的“隐性成本”，主要是指整合成本。然而，他完全不理会与其他能源相关的更高的整合成本。

同样，作为竞争能源顾问的乔纳森·莱瑟（Jonathan Lesser）去年也向国会作证，要求其整合成本攻击风能。当在国会议员的直接书面问题中问到常规电厂的集成成本时，他试图通过错误地将“集成成本”解释为传输成本来回避问题，而只是回答该问题。

看看Tanton先生写的“风力发电的隐性成本”证词，您会发现围绕传统电网集成的主题有类似的共舞：

但是，风能发电对电网的价值要小得多，因为它提供能量但没有容量，因此需要所谓的备用。此外，由于它是高度易变的，因此还需要进行平衡以使电网保持瞬时需求和供应之间的运行平衡。

坦顿似乎也不是风能生产税收抵免的特别忠实拥护者。这是一个片段：

生产税收抵免导致大量可变和易变的电力生产，威胁到电网国家的可靠性。

我猜想如果您经常重复“波动性”，就会听起来很彻头彻尾，令人恐惧和沮丧。我们更喜欢间歇性这个术语，为此已经有许多解决方案，包括公用事业规模的储能。

例如，得克萨斯州恰好是美国最大的以风为中心的能源存储设施的所在地，而奥巴马政府刚刚签署了一项耗资1400万美元的风能集成示范项目，其中三家华盛顿州公用事业公司。该演示的能量存储组件包括液流电池以及锂离子电池。

至于使用诸如“ volatile”之类的可怕词汇，毫不奇怪地深入研究Goggin提到的Tanton子公司，并提出与美国传统学会相同的Tea Partyesque。

ATI是声音更为智能的能源与环境法律研究所的前身，对于那些跟踪Koch兄弟的抗风活动的人来说，是的，与ATI / E＆E建立了Koch联系。

Tanton被称为该组织的科学技术评估总监。

ATI / E＆E已经因在2012年的《卫报》中露面而臭名昭著，该备忘录概述了该组织创建基层反风运动的计划：

目的是通过一致的消息传递来瞄准已识别的受众……除了获得适当的消息之外，还需要进行最佳传达。我们需要学习并运用良好的沟通技巧。

我们不是只是说，如果您重复某件事足够频繁，它就会开始听起来令人恐惧和糟糕吗？因此，让我们给坦顿他的布朗尼积分以坚持该策略。

在Twitter和Google+上关注我。