最初发表在《太阳之恋》上。
佐治亚大学的一份报告说，各州可以通过结合使用可再生能源和节能策略来减少温室气体排放。它说，如果做得好，这些变化是可以承受的。
该项目的首席研究员玛丽莲·布朗（Marilyn Brown）和佐治亚理工学院公共政策学院可持续系统教授布鲁克·拜尔斯（Brook Byers）告诉《思想进步》：“为了降低成本，该国需要更快地减少煤炭消耗，继续扩大其天然气火力发电厂，但可以通过采取激进的政策来提高能源效率和可再生能源，从而抑制这种增长。”
遵守《清洁能源计划》还将带来大量附带利益，例如降低电费，提高GDP增长以及显着减少SO2，NOx和汞排放。布朗说：“能源效率的强劲推动也使GDP超出了通常的预期。”“由于更具竞争力，美国增加了出口，减少了进口。”
能源研究公司Synapse Energy Economics的另一份最新报告发现，在“清洁能源未来”的情况下，2030年的平均能源账单每月可能比不实施清洁电力计划的情况低35美元。
这两份报告均与公用事业倡导者声称“清洁电力计划”将导致电费暴涨的说法背道而驰。在所谓的“智囊团”中，恐惧散布是一种经常使用的策略，他们会思考自己强大而富裕的捐助者告诉他们的思考。在大多数情况下，他们的结论是在研究开始之前就写好的。
“随着能源使用效率的提高，非竞争性发电厂将被淘汰，新燃煤发电厂的建设将被推迟，输配电基础设施的投资将被推迟，所有这些都会降低电费率，从而降低所有企业的能源费用消费者”，玛丽莲·布朗说。“对于一些不断听到批评家的声音来说，这是违反直觉的发现，他们声称这将大大增加美国家庭的电费。”
出于建模目的，该研究的研究人员进行了详细的太阳能成本分析，确定到2030年，公用事业规模的光伏安装成本约为1.75美元/瓦，商业规模的光伏安装成本为2美元/瓦，住宅安装为2.50美元/瓦规模的光伏，以2010年美元计。
最近的其他研究表明，尽管住宅太阳能的安装成本可能更高，但其总成本与公用事业规模的安装相比具有竞争力，因为它消除了建设长距离输电线路，公用变电站和电网基础设施的固定成本，还消除了重大的线路损失。远距离传送的瘟疫电。
佐治亚大学的报告得出以下结论：“需要改进能效计划和政策，以及监测和验证计划以及能效基准。各国需要为屋顶系统和太阳能农场在太阳能扮演更重要角色的未来做好准备，并采取各种不同的融资和所有权计划。”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。