绿色并不容易！（COP21辩论）

这个周末，我和朋友们出去参加了在布尔歇航空博物馆举办的COP21会外活动。这里的安全比平常更加激烈。我们被要求提供护照和名片，然后才被允许入境。最终，我们设法进入了一个巨大的展览馆，其中每家可以想象到的绿色科技公司都在炫耀其产品。

该空间经过异想天开的设计，色彩鲜艳，开放，宽敞且明亮。临时餐厅占据通风，封闭的区域，并配有侍应生。在一个角落里是一个用窗帘装饰的部分，后面是一条用抛光的木头制成的谨慎的Port-o内裤线，比我听说过的利马塑料高了一个台阶。法国人甚至可以使洗手间变得美丽。

即席电视演播室藏在这个巨大大厅的一小部分中。世界上四位杰出的气候专家James Hansen，Tom Wigley，Kerry Emmanuel和Ken Caldeira坐着。汉森（Hansen）是已退休的美国国家航空航天局（NASA）科学家，早在1988年就向美国国会通报了气候变化的危险，他于周三宣布有必要对碳税实行不习惯的强制性。

电视直播的小组成员包括James Hansen，Tom Wigley，Kerry Emmanuel（CleanTechnica的Jessica Langerman / Jessica Langerman）

我的朋友李·巴兰斯（Lee Ballance）和我都期待着同样的事情。然而，汉森的演讲重点是核能在人类的近期内可能扮演的角色。所有四位科学家都明确表示，我们必须投资于核能，以避免气候变化的最严重后果*。

我知道你会说什么。我们不需要核武器。无可挑剔的研究表明，如果没有化石燃料，我们可以将其抛在后面。太贵。这太耗资源了。太危险了扩散问题。浪费问题。我知道，因为这些是我自己的观点。

但是，当您将四位气候科学家与热情的环保主义者放在一个房间里，并要求他们发表关于核能的演讲时，真正有趣的事情发生了。环保主义者最信任和尊重的非常科学家流氓，说环保主义者不想听听众变得不舒服，然后变得焦躁不安，急躁，然后变得对抗。

毕竟，激进分子互相窃窃私语，这些科学家并不了解一切。直到我们真正得到太阳滚动之前，核电可能是必不可少的过渡能源，这仅仅是他们的观点为什么我们要信任他们的 ps？事实并非全部。有充分的理由怀疑。无休止的研究陈述相反的事实。至少，我们应该推迟核行动，直到我们更加确定结果为止。

听起来有点熟？

谁是这里的否认者？

詹姆斯·汉森（James Hansen）坚持认为，如果我们要摆脱这种混乱局面，必须采用与收入无关的碳税，这在COP21大会上坚持认为：“我们需要利用所有可用的技术，并使它们竞争。事先做出决定（[可再生能源可以满足人类所有能源的需求]），我们将提供储存空间并且价格合理，这是为我们的孩子做出的极其不明智的承诺。”

肯·卡尔德拉（Ken Caldeira）和汤姆·威格利（Tom Wigley）坚持认为，第四代核电可能还需要几十年的时间，但是这些发电厂将产生少得多的废物并燃烧其中的大部分。他们说，此外，这些植物将具有更大的抗扩散性。威格利博士说，这项新的核技术是在美国开发的，并且已经在许多国家/地区进行了部署。

这些陈述使听众不满意。提出了许多挑战。例如，来自南非新闻媒体的一位妇女说，核电是化石燃料的巨大使用者，如果将其消耗的能源（更不用说水）考虑在内。听到如此关心的人为此提倡，她感到惊讶。[编者注：需要明确的是，CleanTechnica从未争论过核能散发大量的CO2（就此而言，它可与太阳能相媲美），而且我不经常看到了解核能许多弱点的人的这种说法。]

卡尔德拉（Caldeira），威格利（Wigley）和伊曼纽尔（Emmanuel）反驳说，与不同能源相关的二氧化碳排放的生命周期评估将核电列为每千瓦时二氧化碳排放最低的国家之一。政府间气候变化专门委员会报告说，这是一项共识性声明。而且，核电厂现在可以使用替代的冷却方法，从而大大减少了对水的需求。

汉森对南非记者的回应更为直接：

“提问者的发言表明，核能正在与之抗争。这完全是假的！”

一位经常听到的专家指责该小组向新闻界提供光顾。然后他指出，数十亿亿美元已经投入到核工业中，但收效甚微。

在这一点上，伊曼纽尔教授发脾气：

我可能与同事有些不同，因为我认为[能源市场]不应是一个公平的竞争环境。我认为我们应该在核能上投入更多，并停止用太阳能电池板覆盖地球。我们可以达到30％[可再生能源]，然后您遇到了障碍。我们已经完成了数字-是吗？您无法使用可再生能源为世界供电。您无法做到除非有奇迹。我们已经完成了数学运算！我对你表示例外。[编者注：在本文结尾处，我将回答这些显然是虚假的声明。*]

我从来没有听过这些人中的任何一个，我经常参加他们的演讲，就像在COP21上这样激动人心的讲话。我想知道谁是这场斗争的真正敌人？正如经济合作与发展组织（OECD）主席最近所说，问题是碳吗？还是环保主义者需要吞下另一个不便的事实？我们所依赖的同一位科学家告诉我们有关气候的事实说他们相信我们至少有一段时间会拥有核武器。

变得绿色并不容易。

*编者注：我很好奇这些气候科学家在能源领域所做的数学运算，更重要的是，其基本假设和数据。他们似乎与受过训练的能源研究人员所做的严格研究脱节，就像理查德·穆勒（Richard Muller）与在气候科学领域进行的研究脱节，并且自高自大地认为他会纠正气候科学家一样。备受尊敬的研究人员可能会倾向于认为自己可以跳入另一个领域，并根据少数相互关联的，鲜为人知的统计数据或声明（如果不能这样做）迅速了解全文。我不知道，但是对于CleanTechnica来说，这将是一件有趣的事情。

有趣的是，其中一些科学家在对核电的实用性提出挑战时非常激动。如果气候否认者得到了他们无法坚决驳斥的事实，会发生什么？他们情绪激动，并开始攻击从更广阔的角度讲真实故事的人们。但是，让我们超越社会心理学的观察，而进行一些研究。

斯坦福大学的马克Z.雅各布森（Mark Z. Jacobson）是世界著名的能源科学家（不是气候科学家）之一，领导着研究团队对15个国家/地区的美国每个州和几乎每个国家的可再生能源的电力需求和潜在供应进行了分析整整一年。他们发现100％可再生能源确实是可行的。特拉华大学（UD）和特拉华技术学院（DTCC）的能源专家的其他研究发现，“到2030年，可再生能源可以为大型电网提供惊人的99.9％的电力，并且接近今天的能源成本！”NOAA的一项研究发现，到2030年，可再生能源可以满足美国70％的电力需求。首席研究员是NOAA地球系统研究实验室主任Sandy MacDonald。这些气候科学家难道没有意识到NOAA已经进行了这项研究吗？还是他们公然不同意NOAA，就像全球变暖否认者公然不同意NASA关于气候科学的观点一样？世界自然基金会的一项研究详细显示了如何使欧洲获得100％可再生能源。在《能源战略评论》上发表的一项分析发现，世界上95％的能源都可以由可再生能源提供动力，而没有技术上的突破。NREL的一项深入研究发现，到2050年，我们可以利用已经商业化的清洁，可再生能源技术为80％的美国供电。可以在这里找到更多类似结果的研究。总之，这些人或组织与上述小组的气候专家得出了不一致的结论：

斯坦福大学的著名能源研究人员，包括领先的能源科学家Mark Z Jacobson，特拉华大学和特拉华技术学院的著名能源研究人员，包括NOAAWWF3的主任，Ecofys的著名能源研究人员（拥有物理学博士学位）—伊冯娜·基斯·范德莱恩邓和Kornelis BlokNREL以及能源研究领域的其他许多人……

所有这些能源研究人员都错了，是吗？

老实说，我不确定这些受尊敬的气候科学家正在与谁交谈，以及他们从何处获得了信息以输入自己的数学公式，但是我没有看到与上述研究相提并论的任何研究。如果有人有这样的想法，我敢肯定CleanTechnica读者会很乐于探索它。

跳到成本上，因为这就是市场驱动型经济所要解决的问题，所以我们首先要认识到，核能补贴使可再生能源补贴相形见,，即使在德国，太阳能和风能现在占该国电力的大部分。但是，核能的价格大约是风能的2-3倍，是公用事业规模的太阳能的两倍。平均而言，2013年美国风能的销售价格为2.5美分/千瓦时，如果取消补贴，则为4美分/千瓦时（但是，当核能获得数倍的补贴资金时，为什么您会这样做呢？）。目前，美国公用事业规模的太阳能平均价格为5¢/ kWh。核电大约为10-14美分/千瓦时……只要您不计算核电厂退役所需的数千亿美元，就不计算在内。加上一切，核能的成本很可能达到46美分/千瓦时，比太阳能高9倍，比风能高12至20倍。

嗯，但这只是我们在考虑核电时就想到的主导类型的核电，这与气候学家所推动的未经验证的核类型不同。如果我们只是优先考虑这一点，我们可能会在几十年内拥有竞争性的核武器……。嗯什么除了仍未得到证实和昂贵的解决方案的漫长延迟外，到2030年，太阳能电池板预计将从目前的62美分/瓦降至2040年的21美分/瓦……没有技术上的“突破”。预计风能成本还将继续下降。但是，我们应该优先考虑几十年前开发的独角兽核能选择，这种选择永远无法与传统核能竞争，更不用说化石燃料或当今的太阳能和风能了。

因为……有些气候科学家这么说？

那么，我们在这里有什么？我们有气候科学家否认许多不同的能源研究人员小组的发现。我们有气候科学家，出于某些不清楚的原因，他们认为部署速度更快的可再生能源是不切实际的，我们应该优先考虑昂贵的核能，而核能的开发将花费数十年。很难不为他们的主张来自何方而感到困惑，就像很难为余下的几个全球变暖丹尼尔的脱节论据所迷惑一样。很遗憾看到。

同样，我真的很好奇这些受人尊敬的气候科学家从哪里获得了与电力有关的信息。也许我们会深入研究，看看是否可以解决“可再生能源否认者的情况”。–扎克·沙汉（Zach Shahan）