显然，这不是确定的分析，表明风能和太阳能等可再生能源的电费较低（或使它们的增长速度更慢），但这是对它们的支持，这是一个相当糟糕的论点！与认为可再生能源会增加电费的任何人分享这也是一个伟大的作品。再加上健康收益，创造就业机会收益，电网安全收益和环境收益，我的直觉是，对此事进行任何分析都会告诉我们：“嘿，现在是时候把大笔资金投入可再生能源了！”（有关风能成本和太阳能成本（以及太阳能成本）的更多信息，您可能需要看看。）
作者：Brennan Louw，ClearSky顾问，可再生能源世界（h / t气候变化）
与传统形式的发电相比，可再生能源在健康，环境和直接创造就业方面的收益已被广泛接受。在所有其他条件都相同的情况下，应该选择可再生能源取代其他类型的发电已成定局。当然，其他所有条件都不相等。为了了解将可再生能源纳入电力供应组合的总体影响，必须仔细权衡任何收益的价值与选择可再生能源可能产生的成本。
ClearSky Advisors对可再生能源的成本和收益进行了大量研究，我们的分析始终表明，可再生能源是传统发电形式的一种有吸引力的替代方案。不幸的是，这种分析通常需要数十个电子表格，并且会产生复杂的发现，因此很难与业内人士进行交流。
本文的目的是根据美国能源信息署提供的可靠数据，提供一个简单的高级分析，以帮助对可再生能源的成本影响进行透视。具体来说，它着眼于整个美国的零售电价上涨情况，并询问将大量风能和太阳能光伏纳入其中的州与未纳入其中的州相比如何。
电力成本增加
在2005年至2010年期间，美国50个州中有49个州的平均每瓦电费成本有所增加。在过去五年中，美国的平均零售电力成本每年平均增长4.1％。以美元计算，2005-2010年期间，平均每千瓦时成本总计增加了1.8美分。这是一个实质性的增长，表明无论使用何种发电技术，生产和分配能源的成本都在上升。
太阳和风量大的状态如何比较？
尽管整个美国的电力成本都在上涨，但人们普遍认为，增加风能和太阳能光伏发电能力会给纳税人带来不必要的成本。为了体现使用可再生能源技术对纳税人的影响，我们比较了太阳能光伏和风能发电量最高的五个州与美国平均水平以及太阳能光伏和风能发电量最低的五个州的零售电价上涨情况。结果挑战了普遍的看法，即可再生能源发电对纳税人来说是昂贵的。
注意：之所以选择排名前五的州，是因为到2010年底，它们已占风能和太阳能光伏装机容量的50％以上；到2010年，排名倒数前五的州是仅有的每个州安装的太阳能光伏和风能累计不足1兆瓦的州。
在过去的五年中，风能和太阳能光伏发电量大的地区的纳税人的零售电价涨幅低于平均水平。实际上，风能和太阳能光伏发电容量最大的五个州的平均每千瓦时成本增加幅度不仅明显低于美国平均水平，而且也低于太阳能光伏和风力发电采用率最低的五个州。如图所示，无论成本增长是增长速度还是实际美元/秒，这一说法都是正确的。
结论
显然，要提供各种发电成本和收益的全面分析，还需要考虑许多其他因素和数据集。
但是，这里提出的发现非常清楚地表明，风能和太阳能光伏发电量大的州的成本增幅远低于平均水平。当将这一事实与可再生能源发电的各种健康，环境，能源安全和创造就业的利益结合起来考虑时，它有助于形成令人信服的论据。下次有人告诉您，如果成本不是很高的话，他们将支持可再生能源，请与他们分享这些发现，并看看他们的观点是否改变。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。