2019年2月，在卢卡斯·陶氏（Lucas Dow）外向悉尼矿业高管发表演讲时进行抗议。图片来源：通过Flickr停止Adani 根据对全球矿业公司股东的不切实际采访，由于丛林大火和洪水加剧了澳大利亚公众对全球变暖的担忧，该国强大的矿业游说团体正面临越来越大的来自投资者的压力，要求他们放弃对新煤矿的支持。
去年，全球最大的矿业公司必和必拓集团近三分之一的股东投票通过了决议案，以削减其在倡导与巴黎气候协议背道而驰的政策的行业组织中的成员资格，该协议旨在将全球变暖限制在“远低于”摄氏2度。
必和必拓，力拓公司，嘉能可公司和英美资源集团等大型矿业公司的投资者官员接受采访时说，尽管决议案失败，但此后股东和公众对公司的压力加大，以确保游说团体支持巴黎的目标。他们说，这种支持包括支持有利于迅速淘汰煤炭的能源政策。
澳大利亚毁灭性的森林大火季节加剧了民众对支持新煤矿的强大游说团体的愤慨，例如澳大利亚矿产委员会（MCA）和新南威尔士州（NSW）矿产委员会，以及他们与总理斯科特·莫里森政府的密切联系。
投资者称，如果政府转向绿色政策，这将使暴露于煤炭的公司（如矿业公司或银行）变得脆弱。
投资必和必拓的财富管理公司AustralianEthical的道德研究负责人斯图尔特·帕尔默（Stuart Palmer）表示：“受到排放影响的公司不仅面临着澳大利亚政策变化的风险，而且也面临着国际行动的风险越来越大的风险。”他列举了澳大利亚受到碳进口关税打击的风险，欧盟计划将其征收来自气候政策较不严格的国家的商品。
新南威尔士州矿产委员会和马华矿业协会（MCA）反对阻止新煤矿的运动，此前曾反对开采税，并说雄心勃勃的排放目标可能打击就业，投资和经济。气候科学家说，在澳大利亚开设新的煤矿将阻止该国实现《巴黎协定》所规定的排放目标。
必和必拓的前十名投资者和力拓的前20名投资者阿伯丁标准投资有限公司（Aberdeen Standard Investments Ltd）表示，将考虑出售矿业公司的股票，这些矿业公司仍然是不支持《巴黎协定》的游说团体的成员。
“破坏性行动”阿伯丁于10月17日在伦敦投票表决通过了一项股东决议，以迫使必和必拓退出游说团体.11月7日，另一项决议在悉尼举行。
阿伯丁投资总监丹尼尔·威尔什·罗斯说：“我们有许多可供选择的升级方案，我们认为仅凭这种参与并不能充分解决游说活动的严重性。”这些选择包括对其他公司的类似未来决议进行投票。
澳洲企业责任中心（ACCR）执行董事布林·奥布赖恩（Brynn O’Brien）说：“游说团体受到了前所未有的审查，”该公司是积极持股的股东，在必和必拓和力拓拥有少量股份。
她说：“破坏性行动将升级。她补充说，她的集团计划了股东决议，以促使澳大利亚能源公司进行审查，并可能中止其在工业大厅的成员资格。
管理着约5570亿欧元的德国保险公司安联（Allianz SE）的基金部门安联全球投资者（Allianz Global Investors）也引发了对投资未完全符合巴黎目标的公司的担忧。
“对于较高风险的投资……如果我们不期望获得更高的回报，那么显然投资动机就低得多，”安联全球投资者ESGresearch全球负责人Eugenia Unanyants-Jackson说。
拒绝透露姓名的顶级矿业公司的其他六位投资者的消息人士表示，气候变化战略是董事会讨论的重点，也是投资决策制定中越来越重要的因素。
必和必拓于12月对新南威尔士州矿业委员会的成员资格进行了审核，并将于4月决定是否继续留在该集团中。但是，大型矿业公司目前尚未离开澳大利亚游说集团。
必和必拓对路透社表示，进入一个行业集团“将提供领导机会”。
这与力拓在去年4月完成行业审查时所采取的立场相呼应。
在股东的压力下，英美资源集团（Anglo American）发誓要在12月更改其规则，以加强对游说团体的监督.Anglo拒绝进一步置评。
“煤球拍”去年，新南威尔士州矿产理事会首次明确表示他们支持2015年巴黎协定，并致力于投资可提高效率和环境标准的技术。
MCA表示将在今年发布气候行动计划。
但是一些投资者感到这些举动还远远不够，尤其是在新南威尔士州矿产委员会去年以MCA的支持为目的，旨在改革国家规划法律的一次广告闪电战之后，该委员会以气候变化问题为由阻止了新的煤炭项目。
澳大利亚道德协会的帕尔默说：“我们仍然看不到MCA或新南威尔士州矿产委员会为实现《巴黎协定》的目标提供真正的支持。”
投资者担心气候变化的缓慢发展可能会影响利润，这已经开始推动全球变化。全球最大的基金经理贝莱德（BlackRockInc）上个月表示，可持续性“对投资成果越来越重要”，因为它致力于减少对煤炭的接触。
尽管澳大利亚的一些人仍然对人类与全球变暖的关系持怀疑态度，但最近在全国肆虐的毁灭性大火正在加剧公众对煤炭的态度。
在2月之间进行的一项新民意调查中，对1,056名受访者的调查。一家领先的市场研究公司Essential Research的6月6日和2月9日发现，有62％的澳大利亚人赞成禁止化石燃料公司的政治捐赠，而同样数量的澳大利亚人反对新建煤矿。
在Essential Research于2019年11月进行的一项民意调查中，有60％的受访者表示，他们认为澳大利亚在应对气候变化方面做得不够，而3月份为51％。
上个月在墨尔本举行的澳大利亚网球公开赛以外的一次集会上，抗议者挥舞着旗帜，在他们的嘴上贴上黑带，以示对莫里森政府对气候不作为的愤怒。
退休的老师利比·道加斯（Libby Dougas）说：“我们知道燃烧化石燃料是造成温室气体排放的主要问题，我们的国家似乎在努力改变自己的方式。”他举着标语牌，上面写着“煤炭开采是一场运动”。
公众愤怒大多数公众的愤怒也都针对游说团体。2月11日，示威者从议会游行前往堪培拉MCA办事处，以激怒他们说莫里森政府与采矿游说主义者之间的关系很友好。
莫里森的两名首席顾问约翰·昆克尔（John Kunkel）和布伦丹·皮尔森（BrendanPearson）此前曾在MCA担任过高级职位。前矿业执行官还在反对党工党的最高职位担任顾问职位。
MCA表示，能够在过去的七个澳大利亚政府以及反对派中任职的工作人员感到自豪。莫里森的一位发言人说，政府的政策是由内阁决定的，并且“绝对拒绝”有关总理受到矿业过度影响的指责。行业。Kunkel和Pearson没有回应置评请求。
MCA以前未向其股东的股东致函的情况表明，紧张局势正在加剧。
必和必拓在11月进行表决时，包括必和必拓在内的矿业公司的一群股东在澳大利亚媒体上发表的一封公开信中表示，包括MCA和NSW Minerals Council在内的行业机构未能执行巴黎商定的有效气候政策。
这促使MCA的领导者在12月写信给该集团的一些股东。
在路透社看到的一封私人信件中，MCA首席执行官塔尼亚·康斯特布尔（Tania Constable）表示，公司应“适当行使其信托职责，以利用MCA在气候变化方面的当代立场获得准确的信息”。
ACCR的O’Brien表示，MCA的来信是“非同寻常”的一步，特别是对法律或信托义务的提及。路透社看到，MCA在1月发送给广大投资者的类似信中也删除了对信托义务的提法。
马华拒绝对警司的信发表评论。
（由乔·布罗克（Joe Brock），梅兰妮·伯顿（Melanie Burton）和西蒙·杰索普（Simon Jessop）；菲利普·麦克莱伦（Philip McClellan）编辑）
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。