通过国防拨款法案中的一项减资措施，我们的新茶党/共和党众议院刚刚废除了2007年能源法案中的一项条款，该条款规定联邦机构不得替代对我们的环境比石油更糟糕的替代燃料-是的，更糟糕的是：例如，一些用煤制成的燃料实际上可以排放出两倍于石油的温室气体。第526条的要求是对Inhofe参议员的修正案的回应，该修正案当时将煤燃料定为“替代燃料”。
但是，奥巴马总统于2009年众议院易主之前签署了第13514号行政命令，要求所有联邦机构在2020年之前将温室气体排放量减少28％，并要求他们寻找更清洁的替代燃料。而且没有哪个联邦机构比军队消耗更多的燃料。
该削减温室气体的行政命令是为什么陆军和海军在过去几年中一直在测试如此多的下一代清洁生物燃料，以代替肮脏的石油燃料的原因，因为蒂娜·凯西已经在这里进行了广泛报道。
但是新的《众议院国防拨款法案》将禁止使用联邦资金实施第526节，从而使军方购买便宜的，危害气候的较脏燃料便宜，这将迫使军方不遵守要求使用更清洁燃料的命令。因此，资金短缺使军队陷入双重困境，浪费了他们在帮助开发清洁燃料方面所取得的巨大成功。
那么，也许不足为奇的是，军方以简洁但措辞强烈的措词强硬反对了他们的提议，反对通过免除使用任何联邦资金执行第526条来削弱对清洁燃料立法的支持。
“这项豁免可能会进一步增加美国对不可再生燃料的依赖。我们对这些类型的燃料的依赖降低了我们的国家安全，对我们的经济产生了负面影响，并损害了我们的星球。这项豁免还将对美国先进的生物燃料产业发出负面信号，并可能对美国的就业机会创造，农村发展努力以及世界领先技术的出口产生不利影响。”
这种反对意义重大。国防部是该国最大的燃料使用者。因此，仅此一个联邦机构就能迅速启动下一代清洁生物燃料的开发，并取得了相当大的成功。
毫无疑问，奥巴马总统在制定行政命令时充分意识到了这一点，他已经通过了几项温室气体立法，并且对清洁燃料发展的未来产生了影响。
反对军方废除是对清洁能源的罕见胜利。敬请关注…
苏珊·克雷默（Susan Kraemer）@Twitter
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。