在本周巴拿马世界气候温室气体减排量的最新情况中，国际减排目标和个别国家的承诺都得到了评估，以评估全球范围内保持在安全范围内的机会。对于美国来说，这个消息并不好。
美国在哥本哈根做出的承诺是得益于Waxman-Markey的成功实施，众议院通过了达到该目标所需的气候立法，该立法已将其减排量比2005年降低了17％。但是共和党人停止了参议院的气候立法。在过去十年中，参议院至少有40％的共和党人就座，任何威胁到化石能源行业的立法都受到阻挠。西弗吉尼亚州的曼钦（Manchin）等数个“民主党人”于2010年迎来化石货币的投资，机会更低。
在世界其他地方，很明显，化石能源行业资助的气候否认措施几乎阻碍了美国关于清洁能源的明智立法。本周，在比较欧盟和美国时，德国巴登-符腾堡州环境部长弗朗兹·安特斯特勒（Franz Untersteller）直言不讳。
安特斯特勒说：“我们没有像美国那样的情况，那里有科赫兄弟。”他指的是继承人对科赫工业公司500亿美元石油财富的政治干预。
巴拿马对此表示了礼貌。“奥巴马政府在推进将为实现这一目标做出实质性贡献的重大政策方面遇到了困难”。
但是延迟时间越长，达到所需目标的费用就越高。实际实现减排的技术可行性随着速率的提高而降低，并且成本趋于迅速增加。两者都取决于国情，但研究表明，每年减少3％的目标是非常雄心勃勃的，而且成本很高。
气候追踪分析了实施行动的不同起点对要求的减排率的影响，以使美国坎昆的承诺比2005年的水平低17％。
虽然仅需要相对轻松的每年1.3％的年减排率，就能在2010年将排放量降低17％，就在美国于2009年12月在哥本哈根设定目标之后。
到2015年，假设温室气体排放量以2006年至2010年这五年（包括布什）在内的过去五年的相对较低平均速度持续增长，则要实现该目标，每年将需要以每年3％的速度大幅削减。经济衰退始于2008年。如果经济复苏，其增长速度可能会更快，从而使减排成本变得更加昂贵。
与中国和欧盟相比，这一延迟使美国在财务上处于劣势。
苏珊·克雷默（Susan Kraemer）@Twitter
联合组织和版权
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。