法伦·考辛斯（Farron Cousins）
美国众议院武装部队委员会的共和党人已经决定，军方对清洁，可再生能源的推动已经足够，并建议明年的预算中，五角大楼在可再生能源上不要花一角钱，后者比传统的肮脏能源花费更多。
这一消息紧随海军宣布其新的“伟大的绿色舰队”之后，该舰队的特色是航母和打击小组全部由可再生的清洁能源提供动力。
政策的变化来自由加利福尼亚州共和党人霍华德·“贝克”·麦肯恩主持的众议院武装委员会。委员会的共和党人抱怨说，用于“绿色舰队”和其他军事可再生能源项目的燃料成本太高，并主张军方永远不要在比传统石油更昂贵的可再生能源上花费更多。
有线报告：
众议院武装部队委员会在有关明年五角大楼预算的报告中，禁止国防部制造或购买价格超过“传统化石燃料”的替代燃料。能源专家认为，这几乎是不可能达到的标准。小型的实验性生物燃料行业几乎不可能希望与具有数百年历史的大规模化石燃料业务在价格上竞争。
但是，如果这项措施成为法律，五角大楼将购买可再生燃料变成了不可思议的事情。这可能会破坏海军部长雷·马布斯的首要任务之一。这很可能使令人气gas的生物燃料产业窒息而死，该行业一直在寻找五角大楼帮助其生存的机会。
…绿色舰队用鸡脂和其他废油脂（加上海藻油）制成的450,000加仑燃料并不便宜。藻类-鸡冠的价格为1200万美元，可以说是军事历史上最大的生物燃料采购，其价格是老式石油产品的四倍左右。
但是，武装部队委员会并未对所有替代燃料进行限制-只是对那些具有环境效益的燃料进行了限制。2007年的《能源独立与安全法》禁止联邦机构购买比传统燃料污染更大的替代燃料。上周，国会议员命令将国防部从这些规定中豁免。
众议院共和党人绝对是正确的-这个问题与金钱有关。但这不是委员会正在花费的钱。这是他们从能源行业获得的钱。众议院武装委员会的35名共和党成员在其职业生涯中共从能源部门获得了数百万美元的收入。以下是一些示例，显示了共和党议员从能源部门获得的总数（响应政治中心的数据）：
董事长霍华德·麦坚– 200,200美元
罗斯科·巴特利特（Roscoe Bartlett）– $ 156,500
Mac Thornberry – $ 656,854（石油工业是他最大的捐助者。）
托德·阿金（Todd Akin）– $ 156,500
兰迪·福布斯（J. Randy Forbes）– 117,500美元
杰夫·米勒（Jeff Miller）– $ 144,250
乔·威尔逊（Joe Wilson）– $ 207,356
艾伦·韦斯特（Allen West）– $ 129,299
这个清单可以继续下去，但是这几个例子说明了武装部队委员会的忠诚所在。
五角大楼目前是生物燃料和可再生能源的最大消费国，强迫他们购买石油而不是清洁能源将对可再生能源产业产生毁灭性影响。
军方目前每年在燃料上花费约130亿美元，这就是为什么五角大楼去年发布了一项新的清洁能源战略，从长远来看可以节省该机构的钱。多年来的报道预示着军队对清洁能源的推动，希望私营部门也能效仿。
但是，武装部队委员会的共和党人眼光太远，看不到长期利益：他们只想关注直接成本。但是他们看不到的是，是的，生物燃料在短期内更昂贵，但从长远来看，它们实际上为我们节省了金钱。这被称为“使石油成本外部化”。
费用的外部计算方法如下：在过去的十年中，有超过3000名美国军队和海外承包商被杀，试图保护石油车队。丧失生命的成本，未来的生产力，退休金等均转嫁给纳税人。
然后，燃烧传统的肮脏能源会产生健康影响。估计（低端）显示，由于与燃烧化石燃料造成的空气污染有关的健康成本，我们的经济每年损失约290亿美元。
如果加上环境成本，每年的总支出将超过2300亿美元。那是低端的估计。高端方面，仅出于健康和环境考虑，石油的外部化总成本为每年9420亿美元。您还可以继续增加我们每年为石油行业提供的40亿美元补贴。
石油使我们的环境，我们的健康，我们的美元乃至我们的生命付出了代价。令人遗憾的是，所有这些费用都没有计入众议院武装部队委员会的共和党的预算中。
该帖子最初发布在DeSmog博客上。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。