在罗姆尼：CleanTechnica的评估

作为美国和世界顶级（或顶级）清洁技术站点，并且鉴于政府政策在能源领域的高度重视，我们在CleanTechnica的工作是我们有责任公平地介入美国和全球政治与政策经常。

我确信普通读者已经注意到，我们的许多作家都对2012年美国总统大选发表了文章或发表了评论。不过，尽管如此，我仍然没有收到针对我对每个最佳候选人的看法的完整评论。

因此，首先，这是我对罗姆尼的看法，特别是在清洁技术领域。

罗姆尼，与其他任何兄弟一样

仅仅看罗姆尼一个人，我认为他是一个正派的人。他关心他的家人。我认为他很想成为一个好人，并过上光荣的生活。

当然，许多人并不这样认为，但我认为，这种观点更多是与他们对特定政策或意识形态问题的看法以及他们对罗姆尼作为一个人的评价的误导性混杂在一起。

但是罗姆尼别无他求

罗姆尼（Romney）摄影：Maria Dryfhout / Shutterstock.com

不过，事实是罗姆尼的目标是成为美利坚合众国总统（可以说是世界上最有权势的人）。因此，仅仅将他视为“其他家伙”并在非常基本的性格问题上对他进行评估是不合适的。还必须对他的社会政治思想观念和政策目标进行评估。

在政府上，我们没有太多时间来评估罗姆尼。当他担任美国最自由的州之一马萨诸塞州州长时，他肯定必须在执政期间向左派大幅度弯腰。但是他显然没有像他声称的那样做。心理学教授玛莎·麦金（Marsha Mrikin）写道：

“在他任职的头两年，他以共和党前任州长韦尔德的两倍多的速度否决了立法。罗姆尼州长拥有创纪录的800票否决权（其中多数被否决，有时被一致否决）。一个例子是，立法机关提供了预算修正案，以停止与将政府工作外包给其他国家的公司签约。罗姆尼州长否决了这项规定。这意味着他支持以美国工人为代价的外包工作。他还发起了一场大规模的竞选活动，以动员民主党议员，但失败了，最终共和党的席位比他上任前还要少。

而且他并没有得到选区的大量支持。他的第一任期即将结束前，他的支持率极低，仅为34％。

在业务上，我们确实看到罗姆尼将大量工作外包给了中国和其他国家（也许是上面他提供外包支持的理由）。而且我们确实看到他在所谓的“秃capital资本主义”中取得了成功，他投资了一家失败的公司，并“触发了收购条款，导致没收了公司的部分或全部资产，并打算出售资产。组成部分，因此在破坏或破坏公司的同时显示了利润。”

这些几乎不是美国公众在总统中所需要的东西-实际上，这些东西是该国人口众多鄙视的大部分。

但是，这与我们对罗姆尼总统任期所能期望的相差甚远。

翻转

罗姆尼在2006年11月的支持率仅为34％，而他在2003年2月上任马萨诸塞州州长时的支持率为56％。如果说罗姆尼最著名的就是一件事，那就是扑朔迷离。当他在马萨诸塞州左倾或适度的平台上奔跑时，他当然没有当政一职。

米尔金博士再次写道：

“先生。罗姆尼以一种表现自己的方式赢得了州长的职位，他是一种社会和财政上的温和派（有些人认为他是社会进步派），而在他任期结束时，他的行事方式则完全不同。他在竞选期间说，他赞成干细胞研究，然后否决了一项资助它的法案。他主张最低工资应低于州立法机关最终通过的（通过其否决权）。他否决了一项资助防止仇恨犯罪的法案，并取回了前共和党州长批准的一项防止欺凌项目的资金。他否认了所有换乘和赦免的请求，包括一名在伊拉克服役的士兵的请求，他因BB枪击事件而在13岁被定罪。他否决了紧急避孕药。在我所在的州，他提高了许多费用，甚至将汽油交付费提高了三倍。”

有趣的是，我们甚至在辩论中看到了倒退。罗姆尼指出，马萨诸塞州州长在担任州长期间在教育方面升至第一名，但他没有提及他不是这样做的原因，并且他正试图朝另一个方向改变教育政策-“这是基于前者韦尔德州长的教育改革计划。罗姆尼州长朝相反的方向前进–他否决了本可以加强学前教育的法案。”

最后，很明显，罗姆尼是一位出色的人字拖，而且表现不佳。Mirkin博士补充说：“我们选举一位州长，期望他是一回事，然后他做了完全不同的事情，进入了国家舞台。”“不管您的政治信仰如何，这种不断变成我们没有投票支持的事情都无法管理一个国家，也不要管一个国家。”

指导思想

现在，除了人字拖之外，这里要真正考虑的一件事就是罗姆尼的指导思想。一个非常关键（具有讽刺意味的）指导思想似乎是，我们每个人都应该通过自己的辛勤工作和独创性，在没有他人支持的情况下，自己取得成功。

您不必非常关注政治就知道这与米特·罗姆尼（Mitt Romney）的内心非常接近。但是，如果您对此不满意，请阅读这篇有关塔格·罗姆尼的出色文章，以及成为米特之子的感觉（当然，这不是完整的观点，也不是100％准确的观点，但看起来和它一样好）涉及政治新闻业）：罗姆尼成长：米特（Mitt），塔格（Tagg）和罗姆尼（Romney）家族的自给自足神话。

当然，这种“赚钱得到的一切”思想对于米特·罗姆尼（或塔格·罗姆尼）坚持如此教条主义是一种荒谬的思想，因为他们的家庭财富和人脉使他们在生活中取得了很多成就。否则说或认为是荒谬的。

对于希望管理国家并专注于自己的政策的人来说，这也是一种荒谬的意识形态。简而言之，如果您想生活在一个没有为其公民提供很多基本支持的国家（教育支持，医疗保健支持和生活质量支持）中，那么您应该在多少国家中教育自己生活质量（例如许多北欧和西欧国家）支持其公民。您还应该查看在罗姆尼的意识形态统治的国家（例如索马里）的情况。

同样，很简单，它实际上与罗姆尼所偏爱的政策并不一致，至少不是所有政策都如此……而且也不是一个好方法。他将意识形态用于某些行业，但不适用于其他行业。不幸的是，他不使用它的那些行业在很大程度上损害了社会。

罗姆尼的实际政策支持

政府在市场中扮演着明确的角色。为了纠正市场缺陷和保护公民免受对社会有害的市场操纵，这是必需的。

一些人理想化的“自由市场”只是一个幻想。您将在经济学101中学得很好。问题是如何最好地让市场像理想的自由市场一样运作，这实际上需要政府的大力干预。

在影响整个社会的金融领域（正如我们近年来所看到的那样），罗姆尼坚决主张放松管制，甚至摆脱了因过度放松金融和住房市场而造成的可笑的经济灾难（再加上那些信任的人对这些市场的非常不道德的操纵，从而对自己进行更多的监管）。

在能源领域，罗姆尼还赞成放松对化石燃料行业的管制-导致墨西哥湾BP石油泄漏和许多其他石油泄漏的同类事件，每年导致5000亿美元的美国医疗费用直接是由于使用煤炭作为电源，这导致了与石油和天然气燃烧直接相关的类似医疗费用大额医疗费用，并导致了许​​多其他的社会问题，我将不再详细介绍这里。

同时，罗姆尼（Romney）支持允许石油，天然气和煤炭公司缴纳比您和我低得多的税的政策。

鉴于石油，天然气和煤炭公司将其超过80％的政治支出倾销给了共和党，这一切都不是真的令人惊讶。

如最近的NRDC新闻稿中所示，罗姆尼（根据他自己的声明和建议）不支持众多清洁技术政策（有助于使市场更理想地运作，更类似于理想化的自由市场……即市场的政策）。没有外部性，各方都可以访问并了解100％正确和全面的信息。这是罗姆尼反对的一些关键问题：

政府对风能或太阳能的支持（许多民意测验表明，绝大多数美国人都支持政府）。将二氧化碳合法地指定为《清洁空气法》规定的污染物（尽管最高法院对此进行了评估和辩护，以及联邦政府对清洁，零排放电动汽车的支持。自动行驶里程标准预计将为美国消费者节省1.7万亿美元。

同时，他说：

“我将为石油，煤炭和天然气而战。”“我不参加减缓海洋上升或治愈地球的竞赛。”

简而言之，像罗姆尼这样的由意识形态驱动的政策（几乎所有迹象都表明）可以支持：

美国清洁技术增长放缓（21世纪乃至22世纪的主要经济市场）。美国的工作岗位要比“照常营业”（例如奥巴马任职）方式下的工作岗位要少得多。在美国的医疗费用和人类痛苦方面。

因此，支持罗姆尼（我再次认为他实际上是一个体面的人……作为一个正常人）对我们来说是完全不知道的。如果不反对他的竞选活动，我们甚至将是无知的。