为什么德国太阳能比美国太阳能便宜得多-最新研究

整个“为什么德国太阳能价格约为美国太阳能价格的一半？”问题是当今最重要的太阳能问题之一。劳伦斯·伯克利国家实验室（LBNL）可能对此问题进行了最广泛的研究。在最近的分析更新版本中，LBNL研究了为什么德国住宅太阳能系统的价格为3.00美元/瓦，而美国住宅太阳能系统的价格为6.19美元/瓦。

对于追随此事的任何人都不足为奇，LBNL仍然得出结论，上述巨大的价格差异基本上是由于软成本所致。但是最新的研究还探讨了软成本如此之低（或可能如此）的原因。正如LBNL正确指出的那样，关于各种软成本如何或为何有所不同的了解很少。

首先，让我们快速了解LBNL进行这项研究的方式：

它对德国的光伏安装人员进行了两次调查（第一个调查于9月进行，包括27个安装程序；第二个调查于10月进行，包括41个安装程序）。LBNL的研究“改编自NREL对美国安装者的调查，以收集有关住宅光伏软成本的数据。”研究的重点是客户拥有的住宅太阳能系统（而非在美国占主导地位的第三方拥有的太阳能系统）住宅市场）。该研究还“全面审查了与德国住宅光伏成本结构相关的公共和私人顾问数据。”

另外，在得出结果之前，这里快速提醒您德国和美国的太阳能发电量增长之间的差异：

除了过去几年太阳能增长的差异外，德国太阳能在一段时间内也已经便宜很多：

问题

LBNL试图研究的具体问题是，德国较低的太阳能发电系统成本是主要由于其更成熟的市场，还是BoS成本在多大程度上是由于“更大的总体市场规模以及相关的学习导致的成本降低而造成的。 ”

具体可能性

1.LBNL指出，上述价格差异的大约一半可能是由于每个国家/地区的市场规模所致。

LBNL指出的一件事是“ 2011年美国的非模块成本比德国高出约$ 2.8 / W”，并且“与2011年底美国安装的累计容量相同（4 GW），德国的住宅光伏组件成本仅比美国低1.3美元/瓦”从中得出的基本推论可能是，软成本价格差异中只有大约一半与市场规模有关。但是，还应该指出，德国要小得多，人口要小得多，但人口密度更高。因此，德国的4吉瓦代表了人均或与许多其他相关社会经济指标相比更高的太阳能市场饱和度。

2.太阳能激励措施也可能非常重要（Jigar Shah在10月的CleanTechnica上的特邀帖子中提出了这一要求）。从LBNL：

BNEF（2012）指出，在美国和德国都存在基于价值的定价，因此，FiT的反复降低迫使德国安装商降低系统价格以保持对客户的吸引力投资类似的力量可能会降低其效率。美国，即使对于客户拥有的系统，也会产生更高的“基于价值”的价格

3.大量其他可能性。

如顶部所述，在这个领域没有进行太多研究。价格差异产生的原因很多。当然，它们不是互斥的，就像是许多或全部的结合。以下是LBNL指出的一些假设原因：

LBNL研究的具体结果

劳动率

在劳动生产率方面，各个国家/地区之间存在很大差异，其中有些工作在美国的薪资较低，而有些工作在德国的薪资较低。

客户获取

在德国，客户获取成本要低得多（约低62美分/瓦）：

来自LBNL的一些考虑因素可能是：

美国的平均竞标成功率略低（美国为30％，德国为40％）德国安装商利用与设备制造商的合作伙伴关系Langen（2010）指出，德国（即FiT）的安装提议更简单，更确定，以及口口相传的临界质量

准许

许多人推测，许可成本是价格差异的主要原因，但是，差异仅占到20美分/瓦（这可以忽略不计，但不如客户获得的价格高）。

人工成本

劳动力成本代表着价格的另一个巨大差异，这主要是由于每个国家安装太阳能系统需要花费多长时间，也归因于德国对廉价劳动力的更多使用。

LBNL指出，其中一些人工差异是由于安装方式的差异引起的：

大多数德国安装人员从未安装或很少安装需要屋顶穿透的系统，由于屋顶材料的差异和某些地区的更高风速，屋顶穿透在美国更为常见。

销售税

通过两种可用的机制，基本上所有住宅太阳能系统都免征所得税，营业税或增值税。

美国情况并非如此：“有23个州和许多地方政府一样，对住宅光伏系统征收销售税，通常是系统价格的4-8％。”

LBNL的最终结论是：“鉴于光伏系统的空间分布，并考虑到某些州免收的营业税，州和地方营业税使2011年美国住宅光伏的中位数价格增加了0.21 / W。”

其他软成本

除了LBNL仔细检查的软成本外，许多其他软成本显然还占1.32美元/瓦。这些可能包括间接费用，利润（似乎不太可能）或其他成本。

LBNL注意：““间接费用，利润和其他母猪剩余成本”的计算方法是母猪总成本与通过德国和美国安装人员调查量化的非常规业务流程成本之和之间的差。该剩余期限包括诸如与物业相关的支出（租金，水电等），与存货相关的成本，额外的保险和费用以及一般管理成本。我们对“头顶成本，利润和剩余母猪成本”的估算为1.61美元/瓦，通常与CPF（2012年）的调查结果相符。Woodlawn Associates（2012）的研究表明，美国许多安装者的利润率很低或根本不存在，这意味着“间接费用，利润和其他母猪成本”类别显示的差异并非利润率高得多的结果。在美国

项目开发时间更长

除了上述较长的安装周期外，较长的总体项目开发也是美国太阳能系统成本较高的原因。

LBNL写道：

根据TTS数据和德国的调查响应，住宅项目在美国的开发时间为126天，而德国为35天。根据安装日期比较德国和美国的系统价格时，部分差异是由于美国开发时间更长，即德国系统的价格实际上相对于美国“移动了”四分之一。在2011年第4季度，此影响为表观价格差距贡献了约0.18美元/瓦（3.26美元减去3.08美元），其他季度的影响较大或更小，具体取决于价格速度下降

较大的安装

德国安装的安装速度要快得多，但实际上更大。

基于此，LBNL预测，由于德国的大型系统，每瓦相差15美分。

使用中国太阳能组件不是问题

美国和德国在相似程度上使用了中国的太阳能模块（价格便宜），因此这不被认为是造成价格差异的原因之一。

调查结果摘要

因此，以下是LBNL的调查结果摘要（来自LBNL的德国调查和二手数据）：

德国住宅光伏的非硬件总成本比美国低约2.70美元/瓦客户获取成本平均仅比德国低0.07美元/瓦，或比美国低约0.62美元/瓦据报道安装劳动力需求平均为德国39个小时系统，导致成本比USPII低0.36美元/瓦，在德国平均需要5个小时的人工，没有许可费，导致PII成本比US低约0.21美元/瓦。来自销售/增值税，而美国系统的平均销售税约为0.21美元/瓦（考虑到美国许多州的销售税豁免），美国之间的软成本差距仍然很大（〜1.32美元/瓦））与以上类别中未记录的间接费用，利润和其他剩余软成本相关。德国更短的项目开发时间造成了明显的价格差距（例如，2011年第四季度安装的约$ 0.2 / W的影响）德国（部分由于政策设计的差异），得益于规模经济（$ 0.15 / W的影响）不能补充先前介绍的软成本的差异，而是有助于解释这些差异（例如德国较大的系统尺寸是部分按每瓦特计的营销成本较低的原因）德国和美国客户拥有的住宅系统的中国模块的市场份额相似，因此不会造成价格差距

“软成本差异的可能市场驱动因素”

回到问题的根源。是什么导致上述成本差异的市场驱动因素？LBNL得出以下结论：

在德国，更广泛的市场部署和更长的使用寿命可以根据安装人员的经验来降低成本。更低的市场分散度（一个连续的市场和监管框架）以及德国更高的人口密度可以降低管理费用，运输和供应链成本。–在美国，至少存在50个市场-考虑本地许可-检查-互连规则时还有更多市场。德国更大，更集中的市场（以及与美国的文化差异）促进了潮流效应和通过口口相传吸引客户，从而降低了客户数量购置成本减少繁重的许可-检查-互连流程（例如在线注册，无许可费或县官员的检查）和安装实践（例如，更轻松的接地，屋顶穿透）在德国更简单，更确定，更持久的价值主张可同时降低客户获取+间接费用，以及更大的平均系统规模– FiT德国可保证20年，而美国的净计量价值各不相同+美国的州激励措施+联邦税收激励措施定期上网电价下降和安装商之间的激烈竞争在德国降低价格和降低利润的压力，而更大的激励措施则是获得更高价值的机会-基于价格的定价，以及更少的安装人员竞争，可以提高美国的价格和利润