本文最初出现在RenewEconomy上。
通过Shutterstock安装太阳能电池板
您不必深入研究由美国爱迪生电气学院（EEI）编写的文档，就可以意识到由于屋顶太阳能的威胁，集中式公用事业面临的风险。
EEI是代表美国大多数投资者拥有的公用事业的贸易组织，它表示太阳能光伏和电池存储是两项技术（以及燃料电池和电动汽车的存储），可能会“直接威胁到普遍存在的集中式公用事业模式”。一个世纪或更长时间。
他们应该如何担心？EEI说了很多。屋顶太阳能，电池存储和能源效率计划减少电网需求的能力可能会转化为批发电力价格降低和利润减少。更糟糕的是，如果有更具成本竞争力的替代方案，客户同样有可能“完全放弃系统”。
“虽然可以采用电价重组来减轻收入损失，但从电网完全退出的长期威胁（或客户仅将电网用作备份目的）增加了对收入和增长前景造成无法弥补的损失的可能性。”
在美国，公用事业公司正在寻求通过努力抵制净计量来保护其商业模式，并试图影响与数十年历史不符的其他技术和新能源市场概念的部署速度和方式。
在澳大利亚，情况大致相同。RenewEconomy上个月在本文中报告了实用程序的问题。上网电价本来就应该减少，因为原本应该随着技术成本的下降而回落，但是现在钟摆正朝着相反的方向发展，公用事业（显然是基于州定价监管机构的同谋）现在正试图尽可能从太阳能客户那里获取收入。
这是一个危险的游戏。领先的电力管理人员和市场分析师认为，屋顶太阳能的推出是不可避免的且“势不可挡”的-除非通过法规和不断变化的电价来实现。
那么，毫不奇怪的是，太阳能消费者和屋顶太阳能提供商开始组织起来保护个人消费者以及整个行业的利益。
在澳大利亚，本周将发起一个名为“ Solar Citizens”的新的太阳能运动计划，以确保太阳能所有者的利益免受电力公司和政府修改法律和政策的影响。
Solar Citizens认为其使命是帮助现有的和将来的太阳能所有者提倡其作为能源投资者的权利，并致力于在每个澳大利亚屋顶上推广太阳能电池板。
太阳能公民经理杰夫·埃文斯（Geoff Evans）博士说，目前有250万澳大利亚人居住在太阳能屋顶下（100万户家庭拥有屋顶太阳能光伏系统），并已投资约80亿澳元。一些预测预计到2020年，这一数字将增长三倍。
埃文斯说：“这是对太阳能的惊人支持。”“但是到目前为止，当太阳能所有者的利益受到威胁时，他们无法团结起来保护自己的利益。”有了太阳能市民，这将会改变。
太阳公民的最初目标之一将是昆士兰州，那里的地方竞争管理机构已经讨论了一系列有争议的关税结构，这些关税结构似乎偏向于政府拥有的公用事业，而不是消费者，正如RenewEconomy在本文中三月所强调的那样，以及在两天后再次强调。在其他州，例如新南威尔士州，个别房主必须与零售商协商，以获取零售商出售给邻国的电力的价格。
埃文斯说：“这些谈判中确实存在权力失衡。”埃文斯博士说：“新南威尔士州和昆士兰州的局势凸显了我们在全国各地看到的趋势。”“我们很快将与每个州的太阳能所有者一起开展运动，以确保所有澳大利亚太阳能所有者得到公平的对待。”
“网络运营商和能源零售商不想看到澳大利亚人收回对电网的控制权。为了保护他们的利润，他们使澳大利亚人更难太阳能。
正如美国的太阳能公司正在组织自身以应对对其业务同样的潜在威胁一样，澳大利亚的“太阳能公民”运动正在兴起。
彭博社报道，上周，SolarCity，Sungevity，Sunrun和Verengo占据了美国屋顶太阳能装置的绝大部分（其中大部分是通过租赁安排提供资金），成立了一个游说组织，称为“太阳能选择联盟”，以通过“垄断公用事业”以取消支持43个州的可再生能源的计划。
该联盟最初寻求保留净计量政策，该政策要求公用事业公司从具有屋顶太阳能系统的客户那里以零售价购买剩余电力，并表示正在回应“全国各地针对公用事业计量局的协同攻击。”
彭博社说，这一努力突显了屋顶太阳能提供商与电力公司之间日益加剧的冲突，他们对工业支持机制（如净能计量）的长期可持续性持不同意见。
公用事业公司表示，随着越来越多的人在家中安装太阳能电池板并对其产生的电力进行补偿，这将其电网运营成本转移给了非太阳能用户。在澳大利亚也提出了类似的论点。但是，正如QCA报告所承认的那样，在制定关税时，太阳能光伏发电的好处并未记录在案，甚至没有考虑在内。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。