我记得我在介绍国际能源署关于德国能源政策的新报告时对国际能源署“执行主任”玛丽亚·范·德·霍文的发言非常有力。我的回答是“迷路了，IEA。”
激怒我的声明是这样的：
快速，不受控制的PV部署已成为主要的政策关注，并为消费者带来了巨大的成本。
听起来就像德国经济大臣罗斯勒所说的太阳能之敌。上周，我什至不愿就该物质作出答复。
现在开始吧。
声明的第一部分断言，快速部署太阳能可能存在问题。那是错的。部署太阳能时，我们需要所有可能的速度。我记得，我们面临着一场危机，至少有可能终结文明，并可能扼杀地球上的所有生命。对于那些尚未听说过的人来说，这叫做“全球变暖”。随着德国逐步淘汰核能，完全不可能设想出“太快”部署太阳能的事情。
这就像抱怨整个城镇已经燃烧时，消防车急于开始抽水的速度一样。
声明的第二部分断言太阳能成本存在问题。没有这样的问题。正如国会议员戈佩尔（Bundestag）Göppel最近所解释的那样，到2040年，可再生能源将为德国节省超过1万亿欧元的化石燃料成本。到2030年，约2000亿欧元的上网电价成本是很划算的，甚至还没有考虑到全球经济崩溃可能造成的巨大损失。
如果IEA的报告中包含如此令人发指的声明，那么我将其驳回是正确的。实际上，我很生气，以至于我什至都没有去查看“执行摘要”（没有隐藏在60欧元工资墙后面的部分）。
但是现在我重新考虑了。
那是因为绿党德国国会议员汉斯·约瑟夫·费尔（Hans-Josef Fell）在他最新的“ Infobrief”邮件杂志中对IEA的报告表现出积极的反应。
费尔说，国际能源署终于表现出了一些合理的分析。费尔感到特别高兴的是，国际能源署已停止反对在德国逐步淘汰核能的决定，而且国际能源署现在承认《可再生能源优先权法》的贡献。
因此，我实际上读了《行政摘要》。它只有几页长。
在文本中找不到上述令人发指的声明。相反，它说：
结合提高能源效率，可再生能源的大规模部署是Energiewende的核心。自2000年制定以来，《可再生能源法》（EEG）已被证明在引入可再生能源方面非常有效。特别是来自生物质，风能和太阳能光伏（PV）的发电。事实证明，该政策工具还成功地降低了成本，尤其体现在光伏发电的上网电价（FIT）下降，以应对过去四年来该技术的快速增长。
这是对德国可再生能源政策的完全合理的描述和评估。我同意费尔德议员的观点，即国际能源机构在此承认上网电价的贡献。
对于阿尔特迈尔和罗斯勒部长的失败提案，执行摘要中说：
2013年2月，联邦经济技术部部长和联邦环境部长提出了一项关于对脑电图进行短期修正的联合提案，以抵消不断提高的脑电图附加费，并表示愿意从根本上改变脑电图。
再次重申，这是对的，尽管他们当然应该提到该建议已完全无效。至少他们不支持它，就像Maria van Der Hoeven那样。尽管实际情况有些误导，但实际的报告并没有因为试图干涉德国政治而恼怒（不是国际能源机构应该做的）。
他们有一个小问题。他们写：
耗电量超过100GWh且电费占总成本超过20％的电力密集型行业可能会为所有消费支付较低的附加费。
有关详细原因的讨论，请参见上一篇文章。
“执行摘要”中的“关键建议”在很大程度上没有争议。我不会在这里讨论它们。无论如何，IEA都没有要告诉德国应该采取什么能源政策的事情。那是德国选民在即将举行的选举中决定的。我们要么会看到现任政府在可再生能源发展方面同样缓慢而无能的发展，要么会看到黑人/黄色政党被击败，就像最近的冠军联赛决赛中的多特蒙德。在后一种情况下，德国的可再生能源将通过恢复为有能力的管理部门而得到极大的推动。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。