IEA支持公用事业使用“搭便车”屋顶太阳能光伏发电

最初发表于RenewEconomy

在质疑住宅太阳能光伏的价值，并指责其成为网络上的“搭便车”，这可能导致其他消费者增加成本后，国际能源署可能会扰乱正在发展的全球太阳能光伏产业。

IEA在隔夜发布的《 2013年世界能源展望》报告中说，许多缔约方表示，近年来太阳能光伏发电成本的急剧下降意味着它已经或正在迅速变得与化石燃料发电产生竞争。

它说这些论点是基于“网格平价”的概念。（实际上，说它们是基于“套接字奇偶校验”可能更准确）。

但是，IEA询问，电网平价是否是衡量住宅光伏完整竞争力的正确标准，在此之后它可以生存而无需补贴？IEA拒绝-至少对于那些仍然与电网保持联系的人来说不是。

IEA方面支持澳大利亚和其他地区的公用事业公司提出的论点（考虑到该文件的同行评审者名单，很难在其中找到可再生能源代表，这不足为奇）太阳能光伏可以有效地使家庭拥有屋顶安装，因为它们不会对电网成本做出贡献，从而在电网上“搭便车”。

从系统的角度来看，IEA认为，需要收回投资于电网的资金–建设，维护等。它似乎表明它应该。它说，如果考虑到这些成本，太阳能光伏系统的发电成本将必须低于电网平价才能具有竞争力。

它给出了下图所示的以下示例。

A户未安装太阳能光伏发电，每年支付300美元的固定费用（假设所有固定成本均已通过），每年为其消耗的4MWh支付400美元，平均零售价为175MWh。

B户安装了一个太阳能光伏系统，该光伏系统的现场消耗量为1.6MWh，总成本为280美元（相当于1.6MWh 175MWh）。此外，它还以每年540美元的价格从电网购买2.4MWh（其中包括300美元的固定费用加上所消耗的能源）。IEA表示，这要引起公用事业的热烈掌声，这意味着尽管安装了太阳能并减少了电网的能耗，但太阳能光伏家庭最终要付出比家庭A多的钱。

因此，国际能源署（IEA）认为，光伏系统的成本必须降至160美元（1.6兆瓦时100兆瓦时），远低于目前的一些电网平价概念，以使其具有经济意义（如住户C所示）。 IEA表示，这等于光伏系统正在取代的可变成本。

IEA进一步辩称，任何输回电网的电力的价格不得高于现行批发价格，否则将“从暴利中受益”。

很难想象有一种更为简单的方法来解决太阳能光伏问题。它没有考虑到电网支出的潜在延期，对化石燃料发电的不利影响以及许多其他好处。太阳能行业将大声抗议，家庭也应如此。

A户未安装太阳能光伏发电，每年支付300美元的固定费用（假设所有固定成本均已通过），每年为其消耗的4MWh支付400美元，平均零售价为175MWh。

B户安装了一个太阳能光伏系统，该光伏系统的现场消耗量为1.6MWh，总成本为280美元（相当于1.6MWh 175MWh）。此外，它还以每年540美元的价格从电网购买2.4MWh（其中包括300美元的固定费用加上所消耗的能源）。IEA表示，这要引起公用事业的热烈掌声，这意味着尽管安装了太阳能并减少了电网的能耗，但太阳能光伏家庭最终要付出比家庭A多的钱。

因此，国际能源署（IEA）认为，光伏系统的成本必须降至160美元（1.6兆瓦时100兆瓦时），远低于目前的一些电网平价概念，以使其具有经济意义（如住户C所示）。 IEA表示，这等于光伏系统正在取代的可变成本。

IEA进一步辩称，任何输回电网的电力的价格不得高于现行批发价格，否则将“从暴利中受益”。

因此，国际能源署表示，太阳能家庭可能会从“搭便车”效应中受益，并建议采用“成本均价”作为更好的衡量标准，其中包括电网的价值。它甚至建议采用差别关税，以确保收回成本。

很难想象有一种更为简单的方法来解决太阳能光伏问题。它没有考虑到电网支出的潜在延期，其对化石燃料生产的影响以及许多其他好处，甚至没有考虑到电网运营商的网络资本过多，并且不应因贪婪而得到回报。

太阳能行业将大声抗议，家庭也应如此。具有讽刺意味的是，无论如何，太阳能的成本正在降至每兆瓦时100美元以下。看来，这更多是拖延策略，而不是解决方案。