德国正在其电网上争取超过20％的可再生能源，但是新闻报道强烈警告说，这种新的风能和太阳能耗资“数十亿美元”。但是，该国对能源变化的不懈努力（energyewende）的压倒性优势常常使人们不为所动。
清理能源供应的昂贵费用怎么会如此受欢迎？
1.是关于成本，而不是价格
大多数新闻报道都集中在德国的电费上，而这是世界上每千瓦时最高的电费。但是他们没有注意到德国人的平均电费（每月约100美元）与大多数美国人相同。德国人比大多数人更有效地使用能源，因此他们可以负担得起更高的费用而无需支付更高的费用。（自我说明：查看能效选项）。
2.关于视觉
德国不仅对可再生能源采取渐进式方法，而且还有84％的居民支持的承诺，即“尽快”获得100％的可再生能源。美国一些州的可再生能源远景（例如，到2020年为33％，到2025年为25％）接近德国，但是他们陷入了这样的观念，即尽管在健康和环境效益方面为社会节省了大量资金，但可再生能源不应与传统的公用事业账单上肮脏的能源相比，今天的成本更高。德国人采取了长远的眼光（关于能源安全，价格波动等）。
3.关于所有权
我在＃1中撒谎。对德国可再生能源追求的支持与能源成本无关，而与拥有一部分能源系统有关。数以百万计的德国人通过个体或集体拥有向其社区提供清洁能源的风能和太阳能发电厂来建立自己的退休金。该国63,000兆瓦的风能和太阳能发电中，有将近一半是在当地拥有的，这些能源拥有者关心自己拥有的可再生能源的持久性，就像关心所支付的能源费用一样。这些德国能源所有者不仅降低了自己的能源净成本，而且，从一个遥远的跨国公用事业公司赚来的每一美元在其当地经济中成倍增长。
约翰·法瑞尔（IL Farrell）
随着消费者成为生产者，地方所有权不仅改变了能源成本的观念，也改变了政治所有权的观念。四分之三的德国人希望继续关注“由公民管理的，分散式可再生能源”。
媒体上对成本如此普遍的隧道愿景反映了现有公用事业的观点，这些公用事业的市场份额随着其前客户产生自己的力量而下降。这是一个在美国流行的故事，当时有关新电厂的辩论只关注每千瓦时的成本，而不是个人或社区如何保留更多的能源成本。
看起来德国似乎正在“不惜一切代价”实现可再生能源，但前提是我们辞职成为能源消费国。因为他们和我们的能源转型是千载难逢的机会来掌控我们的能源未来。那是无价的。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。