IEA消除了雅培的可再生能源宣传

最初发布于RenewEconomy。

作为RenewEconomy的编辑，我所经历过的最令人沮丧的讨论之一是与州联盟政府的政策顾问。他首先给我讲授他的部长如何根据“基于证据的信息”采取行动，然后开始引用默多克媒体上发表的一些更为离谱的废话以及一些极端边缘的网站。

那么，也许这个人和所有其他在保守派政府中指导（或歪曲）州和联邦一级能源政策的顾问应该坐下来，听取国际能源署关于风能和太阳能整合的最新报告。这可能会减少对澳大利亚可再生政策产生深远影响的无知和错误信息。

IEA是一个有用的参考点。这是一个高度保守的组织，成立于1970年代的天然气危机之后，目的是确保能源供应的持续。能源安全是其根本原因。而且，正如我们昨天报道的那样，尽管有人批评它在太阳能光伏成本上过于保守，例如，它对可再生能源和系统集成的研究却掩盖了许多貌似由雅培的助手们发明并由政客们自己延续的神话。

当然，第一个神话是围绕可再生能源的成本。正如许多研究表明的那样，澳大利亚的可再生能源目标仅将电费增加了3％，​​并可能通过帮助将批发电价推低至创纪录的低点，从而将电价降低了这一水平。而且，正如IEA指出的那样，风能和太阳能PV的平均电力成本“接近甚至低于化石或核能选择的LCOE。

但这不是IEA最新报告所针对的。它涉及将太阳能和风能（所谓的可变可再生能源或VRE）集成到新的和现有的电网中。而且，它还可以完全消除其他一些关于需要“备用”化石燃料的可再生能源的胡说八道，并给基础设施增加巨额成本。

IEA的信息再清楚不过了：“由于系统中装有VRE，因此无需构建任何额外的可调度容量。相反，就VRE的容量信誉而言，将其添加到系统中可以减少对其他容量的需求。”

正如IEA所指出的那样，自19世纪末电气化初期以来，可变性和不确定性一直是电力系统的稳定伴侣。的确，不确定性的最大来源来自工厂或其他系统组件的故障，这可能会导致供应的突然和意外变化。正如澳大利亚能源市场运营商在最新的热浪中发现的那样，大型燃煤和燃气发电机突然停止发电。

而且，IEA进一步指出，几乎没有与电网相关的成本来吸收更高比例的风能和太阳能。

它指出了一项欧洲风电一体化研究，该研究发现，风电渗透率水平为10％时，对电网的成本将低于1美元/兆瓦时，而风电渗透率水平为13％时，则需要约5.4美元/兆瓦时。在爱尔兰的一个孤立电网研究中，风电渗透的电网成本从16％到59％不等，仅为2.20美元/兆瓦时至9.70美元/兆瓦时。

光伏平价项目最近评估了到2030年将480吉瓦（是，吉瓦或480,000MW）的太阳能光伏发电并入欧洲电网的电网成本，发现到2030年输电电网成本不高，为$ 4.00 / MWh。到2030年，强化配电网络以容纳太阳能光伏发电的成本约为13美元/兆瓦时。

如果从一开始就计划好电网，那么在配电级容纳小规模太阳能光伏（PV）的额外成本就可以低至1美元/兆瓦时（每户拥有2.5千瓦的光伏系统）。

更重要的是，系统收益可能会超过风能和太阳能的发电成本，从而降低电网的总体成本。正如澳大利亚在最近的热浪中发现的那样，这是因为减少了对高峰发电的需求，并且通过降低了整体批发电力成本，这是澳大利亚所有发电机近年来都发现的。

正如我们在IEA研究的第一份报告中所提到的那样，风能和太阳能可以承担世界电力系统所需的大部分脱碳工作，但将风能和太阳能中的45％纳入能源结构的系统成本仅需增加11美元/ MWh（如果整合经过深思熟虑）。

IEA实际上说，如果风能和太阳能的LCOE从平均90美元/兆瓦时下降30％至63美元/兆瓦时至55美元/兆瓦时，系统转换成本将为零。鉴于市场对太阳能成本的预测，鉴于将风能和太阳能份额提高到45％所需要的时间，这似乎是不可避免的。

IEA认为，部分问题来自以下事实：许多现有公用事业公司将可再生能源视为电网的“补充”，因此是一种复杂性，而不是整个系统转型的途径。

正如IEA秘书长玛丽亚·范德·霍文（Maria van der Hoeven）所说：“经典的观点认为（风能和太阳能）集成是对现有集成的补充，假设系统的其余部分无法适应。

“这种“传统”观点可能会遗漏要点。风能和太阳能集成的挑战和机遇不仅在于VRE技术本身，还在于其他系统组件。因此，需要一种系统范围的集成方法。简而言之，VRE的集成不仅仅是将VRE添加到“一切照旧”，而是整个系统的转型。

她说，由于这个原因，与完全没有可变可再生能源的系统相比，具有45％（风能和太阳能）份额的电力系统的长期成本可能很少。澳大利亚要达到这一水平还有很长的路要走。还有很多学习要做的事情。来自IEA的信息很明确，政府需要开始为未来做计划，而不是部署一些将​​其锁定在过去的意识形态掌权。