最初发表于RenewEconomy
如果家庭可以将多余的太阳能输出存储在“能源银行”中，并在需要时将其提取或向其他人借用能源，该怎么办。
毫无疑问，屋顶太阳能系统被视为对现有公用事业的威胁–是因为它们的发电机需求较低，还是网络运营商发现其商业模式受到威胁。
CSIRO Future Grid论坛等大多数屋顶太阳能开发方案都表明，家用电池存储技术的发展可以使住户转移高峰，在夜间甚至一个晚上存储能量。一天，离网。
但是另一个建议涉及一种不同的思考方式–使用存储设备（在这种情况下为压缩空气）创建一种“太阳能银行”，该银行将允许住户存放多余的电力，并提取或供自己使用给别人
General Compression辩称，它的建议避免了当太阳落山时网络上的压力过大或过多的电能回输给电网时屋顶太阳能的陷阱。
但是，如果单个大容量储能设施可以像数千家分布式太阳能系统所有者的银行那样运作，General Compression的开发经理Peter Rood建议。
通过网络连接的存储项目，可以让多位客户在发电量过多的那一天将能量“存入”银行，然后在太阳下山时“回收”该能量。
他说，大容量存储的低成本（估计约为电池兆瓦时成本的四分之一），再加上按使用付费的模式，将使客户能够轻松访问存储-并使网络受益于快速响应存储系统提供的辅助服务。
像银行一样，并不是每个客户都要求同时提取其存储的能量，并且可以在高峰时段“借出”来自存储设施的未使用能量，然后在非高峰时段将其回收。这将进一步抵消设施的成本，并增加网络的收益。
Rood表示，这将有助于网络，因为它将保持与客户的关系-其他人指出，网络成本上升，太阳能和电池价格下降以及业务模式不变且僵化会给其带来威胁。
它将为分布式太阳能所有者提供低成本存储的途径，并避免零散的家庭在每个位置都有多余的容量。如前所述，General Compression认为CAES的成本仅为电池的四分之一。
如果引入了这样的系统，则可能需要重新编写市场规则，并且需要定义存储设施运营商，网络运营商和电力零售商的角色和职责。
注意：某些市场法规可能需要进行修订，以允许创建本节中描述的业务模型。特别是，需要定义存储设施运营商，网络运营商和零售商的角色和职责。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。