就在几周前，我们报告说，美国一些主流公司通过使用可再生能源每年节省约11亿美元。现在，有12家杰出的大型公司聚集了声音，说他们想要更多的可再生能源。
可再生能源可能看起来像是美国社会的边缘部分，甚至是“嬉皮士”的东西，但是如果您认为这是一些需要更多能量的公司的话。
通用汽车沃尔玛强生公司（Johnson＆Johnson）Proctor and GambleSprint惠普（HP）彭博（Bloomberg）火星NovelisREI Facebook根据Sprint企业责任和可持续性总监Amy Hargroves所说，
我们知道存在具有成本竞争力的可再生能源，但是问题是，对于大多数公司而言，这太困难了……鉴于当今非常有限和复杂的选择，很少有公司拥有购买可再生能源的知识和资源。我们的希望是，通过确定大型购买者之间的共性，这些原则将促进市场变化，这将有助于使所有公司都能更负担得起可再生能源。
没有人会说这些公司都是“激进的”，所以看来像太阳能和风能这样的可再生能源现在绝对是主流。换句话说，它不是针对“菜鸟”，“ granolas”，“社会主义者”，“ treehuggers”或“素食主义者”的。
上面列出的12家公司是几乎所有美国人都可以识别的品牌。它们完全是主流，有些甚至是美国历史的一部分。以Johnson和Johnson为例。这个庞大的公司成立于1886年。同样，通用汽车公司成立于1908年。这两家公司是美国文化的一部分，已经存在了一百多年。
十几家非常主流的公司不仅要求提供更多的可再生能源，还提到了六件事，它们希望帮助他们更有效地经营自己的业务。
让我们在这里看一个：
我们知道，与传统能源费率相比，可再生能源已经可以实现成本平价或更高。当直接购买可再生能源时，我们希望能够购买可准确反映系统综合成本和收益的可再生能源。我们中的许多人都愿意探索可以降低资本成本的其他合同安排（例如与公用事业和其他供应商订立长期供应安排以确保收入确定性）。
他们之所以发表重要声明，是因为综合成本不仅仅是金钱。燃烧煤炭会产生很多对人类和其他生物有害的空气污染。哈佛大学的一项研究发现，由于疾病，死亡和环境破坏等原因，每年煤炭的实际使用成本为数千亿美元。
这12家美国公司没有详细说明这笔费用，但他们至少提到了这笔费用。
您如何看待他们关于需要更多可再生能源的公开声明？
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。