澳大利亚想要可再生能源和可再生能源目标

目前，环境和能源是澳大利亚的主要政治问题，这对大多数人来说不足为奇。上周末的维多利亚州大选使政府发生了变化，摆脱了自由党及其落后政策。根据世界自然基金会委托进行的一项新民意测验，绝大多数澳大利亚人赞成自由党政府试图废除的政策。

澳大利亚实际上是一个两党制国家，尽管两党享有中央政权，而且在许多方面相对类似，自由党（是的，讽刺的是对澳大利亚人的遗忘）​​和工党。这两个政党都将参加全国和州级选举，并将最终以多数票告终。有几个破坏者-绿党和克莱夫·帕尔默（Clive Palmer）的帕尔默联队（是的，他以自己的名字命名）–但在大多数情况下，一切取决于您投票自由党还是工党。

全国秋千

世界自然基金会澳大利亚分会最近委托ReachTEL对澳大利亚对澳大利亚环境和能源政策的看法进行了调查。结果使自由党不满意，这非常支持他们目前正在与之斗争的一切。

在澳大利亚接受调查的5,036名居民中，有59.8％的人认为联邦政府对“可再生能源发电的投资”“非常重要”，另有24.4％的人认为该投资“非常重要”。只有10.2％的人认为它“不重要”，而刻板的澳大利亚“不确定”票数为5.6％。

第二个问题是，受访者是否认为“应该增加，减少或保持目前的41,000 GWh（到2020年约占可再生能源的24％）的目标？”这是一个写得不好的问题，因为它假设了大多数澳大利亚人根本不具备的某种知识，即，目前它是什么，我们应该将其减少到什么？但是，响应仍然令人鼓舞：56.3％的人认为应该增加它，32.5％的人认为应该保持不变，只有11.2％的人认为应该减少。

“澳大利亚应获得更清洁的空气和更少的污染。他们希望自己的孩子像他们一样享受澳大利亚的环境。这就是为什么我们看到对可持续可再生能源的大力支持的原因。”世界自然基金会澳大利亚分部气候变化国家经理Kellie Caught说道。“削减可再生能源目标没有任何意义。它将看到澳大利亚的碳污染加剧，可持续能源工作机会流失，投资被关闭。

“这也与公众的看法不符，后者显然支持支持澳大利亚的可再生能源领域的发展，包括风能和太阳能。”

投票问题

在报告由世界自然基金会等组织委托进行的民意调查时，我总是会犹豫，他们之间存在强烈的偏见。尽管民意测验本身是与偏见分开进行的，但在谈论它时我仍然保持警惕，这就是为什么我更专注于提出问题和建议，而不是试图以一种或另一种方式太过强烈地解释它们。

毫无疑问，这些ps似乎代表着公众已经大大摆脱了旨在支持化石燃料行业的自由党政策。80.2％的支持屋顶太阳能，70.2％的支持大型太阳能发电厂，63.7％的支持风电场-这是有力的支持，但是这种支持到底有多强？这些受访者是否支持房屋附近的风电场？还是必须视而不见？他们是否支持足够的屋顶太阳能来自己取用？

投票选择

可能被问到的最有趣的问题是ReachTEL民意测验中的最后一个问题-最有趣的是，它代表了受访者唯一在以下方面遇到的个人问题：当被问及他们是否“或多或少会投票支持支持维持或提高当前可再生能源目标的政党”时，超过一半的人说他们“更有可能”，而33.9％的人说他们的选票“保持不变”。

这些结果可能提出了有趣的观点，因为只有11.7％的人说他们“不太可能”，属于少数派。这意味着三分之一的人不会将可再生能源目标视为其投票决定的重要问题，而54.4％的人认为，这不仅是其投票选择的重要问题，而且非常重要，他们会相应地更改其投票。

也许他们在乎！

一段时间以来，我感到澳大利亚公众在我们国家的能源和环境政策方面走到了尽头。没错，媒体关注的是热点问题，而参与者最发声和娱乐性也就不足为奇了，这很令人失望。结果，事实和现实有时可以扫地出门，有利于收视率。

可以这么说，尽管这些最新的民意测验数字应该带有一点盐，但它们的确表明了澳大利亚不仅在听事实，而且澳大利亚人在乎事实。

问题是，下次澳大利亚大选必须在2017年1月14日或之前举行。它完全有可能被更早地调用，但是在可能的两年之内，有人想知道澳大利亚现任首相托尼·阿伯特在那个时期可以做什么。