自2007年以来，可再生能源和能效占碳排放量下降的70％

根据绿色和平组织的最新报告，自2007年以来（开始缓慢下降）以来，可再生能源开发和已实施的能效措施占美国二氧化碳排放量下降的70％。

这一发现与可再生能源的批评者提出的一些论点形成了鲜明对比。一些论者认为，碳排放量的下降是天然气追踪热潮的结果。数字当然不然。

这些数字来自绿色和平能源分析师劳里·梅利维尔塔（Lauri Myllyvirta），他们最近在绿色和平能源局网站上发布了这些数字。

在2007年至2013年期间，美国的碳排放总量下降了16％，而同期美国的煤炭消耗量却下降了21％。在这段时间内，天然气的生产（通过水力压裂热潮）也大幅增长，增长了23％。压裂热潮的拥护者非常高兴地碰巧发生了巧合，但是如前所述，下降的原因更多与可再生能源和能源效率有关（至少根据新报告）。

Myllyvirta解释说：“水力压裂对气候的好处一直是页岩层游说的一大卖点，但如今，这一神话已因令人信服的新证据而缩小了规模。”“我们的分析表明，是清洁技术的繁荣而不是水力发电的热潮削减了美国电力部门的大部分碳排放。”

气候进步的更多信息包括：

…燃烧天然气也会释放二氧化碳，只是数量较少。因此，尽管它占了剩下的煤炭能耗缺口的44％，但它仅占碳排放量下降30％的比例。根据梅利维尔塔（Myllyvirta）的分析，可再生能源发电的增长（尤其是风能）占排放量下降的40％，而提高能源利用率则覆盖了另外30％。

从2007年到2008年，可再生能源消费量增长了48％以上，占煤炭消费量的35％。不断提高的能效措施弥补了剩余的21％的能源消耗。

Energydesk的研究还没有考虑到天然气行业基础设施可能发生的任何泄漏。这就意味着，在全球变暖方面，天然气几乎肯定比绿色和平组织的预测还差很多，因为构成天然气的甲烷每磅对英镑来说，比二氧化碳要强大得多。多项研究表明，泄漏是如此严重，以至于完全无法利用气候优势来释放天然气。《自然》杂志上周三发表的一项新研究得出的结论是，如果不对这些泄漏事件进行大规模的监管镇压，燃烧更多的天然气将无法作为遏制全球变暖的一种方法。

泄漏问题是人们必须停止忽视的重要一点。假设天然气的危害程度仅是煤炭使我们陷入各种问题的一半。现在有足够的证据表明，天然气生产会导致大量甲烷泄漏，例如绿色和平组织所做的分析需要做得更好，以估算由此产生的额外排放量。正如气候进步组织的杰夫·斯普罗斯（Jeff Spross）指出的那样，实际上还不清楚天然气是否能为气候带来任何好处。

该报告的其他说明中还提到了伯恩斯坦联盟的最新分析，该分析表明，到2020年，可再生能源将占美国电力供应的10％，如果保持目前的增长率，则将占20％。当然，能否达到这些目标很大程度上取决于当年的经济状况和补贴情况。我们将不得不拭目以待。

Myllyvirta继续说道：“在就一项新的气候协议进行全球谈判的紧要年之前，所有证据都表明清洁技术和更智能的能源使用是应对气候变化的最有效解决方案。”“我们的政治领导人会很好地记住这一点。”

图片来源：绿色和平能源服务台