全球绿色经济指数的赢家和输家

最新的《全球绿色经济指数》的作者对澳大利亚，日本，荷兰和美国等发达国家的“看法”提出了担忧，表明“对其绿色经济表现的看法大大超过了他们在绿色世界上的实际表现”。 [全球绿色经济指数]。

GGEI由分析公司Dual Citizen于2010年首次发布，它深入研究了60个国家在全球绿色经济中的表现。各国以四个不同的等级进行衡量：领导力和气候变化；效率部门；市场和投资；与环境和自然资本。如下所示，对一个国家的看法与其实际表现之间也存在差异。

根据双重公民，感知价值提供了“关于如何利用通信和信息交换来进一步推动绿色经济增长的独特见解”。

优胜者

2014年全球绿色经济指数的获奖者是瑞典和挪威，以及首次进入哥斯达黎加GGEI的人，被认为是最不知名的人。

作者写道：“很难在瑞典的业绩中找到薄弱环节，”他补充说，“瑞典的GGEI业绩最令人印象深刻的是，瑞典在效率部门和环境与自然资本方面都表现出色。”

瑞典是“如何将国内对绿色经济的真诚承诺转化为强大的全球绿色声誉的最佳实践案例。”但是，与GGEI的另一个最佳实践案例德国不同，瑞典在市场和投资方面还有一些工作要做。

挪威的情况与瑞典相似，在市场和投资方面还有更多工作要做，而哥斯达黎加“在GGEI的各个方面都表现出了光泽，为一个小而中等偏高收入的国家如何表现提供了有用的案例研究在绿色经济中发展良好，并围绕它建立一个充满活力的绿色乡村品牌。

失败者不是赢家

作者在报告（PDF）开头强调的“新兴趋势”之一是“与更发达的国家有关的结果”，例如澳大利亚，日本，荷兰和美国。经济表现大大超过了GGEI的实际表现。

荷兰，美国，日本和澳大利亚分别在感知排名中排名第5，第6，第7和第11，但在实际表现方面则低得多，分别为第21、28、44和37。

报告中提供了全部详细信息以及60个国家/地区的摘要。