海上风电比海上钻井更适合大西洋沿岸

海上风能将产生的工作量和能源是大西洋海上钻探的两倍。这是来自全球最大的国际倡导组织致力于保护世界海洋的最新报告。

对抗“夸大”的主张

成立于2001年的Oceana发布了该报告，该报告“挑战了石油和天然气行业最近声称将东海岸向海上开放的意愿将导致美国实现能源独立。”这种说法继续表明，此举将为美国毗邻的各州带来数百万美元的收入，并创造成千上万的就业机会。

但是，根据Oceana的分析，这些行业不仅被“夸大了”，而且还依赖于根本不存在的州收入共享系统。

报告作者兼能源专家安德鲁·梅纳夸莱（Andrew Menaquale）表示：“我们的报告将经济上可采的油气开发与海上风电发展的保守估计进行了比较，从而可以对每个来源将产生的能源和就业机会进行逐个比较。” Oceana分析师。“在将这种肮脏而危险的做法扩展到东海岸时，美国公众应该了解事实，还有清洁能源生产的替代品。”

“经济可回收的石油和天然气”是大洋航空的症结之一，因为他们认为“夸大”的索赔在一定程度上是由于包含了经济上不可回收的石油和天然气资源。

更糟的是，Oceana的报告还确定，大西洋沿岸的海上石油和天然气开发实际上可能使近140万个工作岗位和超过950亿美元的GDP受到风险（影响渔业，旅游业和休闲业）。

在华盛顿州环境工作组政府事务部工作一段时间后，与大洋洲（Oceana）一起担任能源分析师的作者安德鲁·梅纳夸莱（Andrew Menaquale）彻底调查了海上钻井的经济影响—包括相关设备“地震气枪”和海上风。尽管这目前仍是“他说-她说”的学术版本，但梅纳夸莱的调查结果正在说明这一点。

现在与那时

Oceana报告的一项关键发现表明，东海岸近海风电的适度和逐步发展有潜力在未来20年内产生多达143 GW的清洁能源，这足以产生超过1.15亿的电力一般家庭。

另一方面，最早要到2026年，大西洋沿岸海上钻探产生的工作和能源才开始产生成果。

2026年还有很长的路要走？是的，它来自行业自己对这种发展的预测。根据2013年12月的一份报告（PDF），该报告由全球石油和天然气界领先情报公司Quest Offshore撰写的，为美国石油学会和美国国家海洋工业协会准备的，研究大西洋海岸钻探的经济利益的报告：

“如果地震活动将于2017年开始，并在2018年租赁销售，则有望最早在2026年开始生产。”

此外，根据同一份报告，“海上石油和天然气的开发每天可增加130万桶石油当量，创造近280,000个就业机会，每年为美国经济贡献235亿美元，并为美国创造510亿美元的收入。累计政府收入。”

听起来不错吧？除非该句子的开头是“到2035年”。

大西洋OCS近海石油和天然气勘探与生产带来的预计经济影响

风不仅会更快地开始产生能源，就业机会和政府收入，而且在大西洋恐龙储备耗尽之后的很长时间内仍会持续产生风能。维护此类海上风能项目存在固有成本，但此类争论被海上钻井的类似运营和维护成本所抵消。

风与恐龙

这个方程不仅有非常简单的时间成分，而且也有类似的简单乘积成分。

如上所述，根据Quest Offshore的研究，到2035年，大西洋近海钻探每天将产生130万桶石油当量。根据美国内政部海洋能源管理局的数据，大西洋近海地区“技术上”有47亿桶可采原油，天然气37.5万亿立方英尺。

但是，这里的关键词是“技术上可以回收的”，也就是说，恐龙残骸就在那儿，但是是否可以将其销毁，而这样做却不会花费超过出售的成本，这是个疑问。

根据该报告，只有132天的经济可采石油价值和283天的天然气价值-大大少于内政部根据其“技术可采”数字提供的ps。

而且，即使要钻探大西洋区域，与其他近海区域相比，它所提供的数量也相对较小。从技术上讲，仅墨西哥湾就是大西洋近海地区的十倍以上。

除了对环境的影响外，反对化石燃料的论点始终依赖于其有限的性质-只有那么多的天然气和石油才能被回收，而对有限的能源进行投资似乎在可再生时是违反直觉的并且存在清洁且环保的发电方法。

“与海上钻探不同，海上风能直接为我们最需要能源的沿海社区提供电力，而没有发生溢油或碳污染的风险，” Menaquale说。“现在是美国在国际上借鉴从20多年海上风电开发中汲取的经验教训，并将其应用于在我们的沿海地区生产清洁可再生能源的时候了。”