克里斯汀（Grist）的戴维·罗伯茨（David Roberts）最近研究了几篇关于电力部门成本超支的学术论文。我一直在保存这个故事供我们团队中的某个人掩盖……但是没有人去找它，所以我决定在圣诞节前的这个星期六的午夜（在欧洲）这样做。（您知道，因为还有什么要做？…）
令人高兴的是，这使我通读了大卫的全文。这是一篇鲜活的好文章，而且我看不到有什么可以加的，所以我不会再写他的文章了。快去读吧！
但是，对于那些喜欢快速点和图表以及以后我自己易于参考的人来说，这是关键：太阳能和风能项目的财务风险要比其他电力项目低得多，因为成本超支往往会尤其是与核电或水力发电厂相比，它们的成本超支非常疯狂。这是关键图表：
太阳能和风能项目的财务风险要少得多。信用：“风险，创新，电力基础设施和建筑成本超支：检验六个假设，” Sovacool等人。
图表的论文来自分析57个国家的401个电力项目。…但是，嘿，现在我要深入了解底层细节。只需查看David的文章，或者，如果您真的想深入了解，请跳到上面链接的文章以及本杰明·索瓦库尔的第二篇有关该主题的文章。
不过，在其他情况下，我现在倾向于列举太阳能和风能的几个关键优势。看一看，如果我错过任何大型评论，则在评论中添加更多内容。
它们不会破坏我们的气候（我们需要生存），不会使我们的空气和水致死，不会消耗我们宝贵的水，可以创造许多家庭和当地就业机会。大规模的灾难使一些太阳能电池板或风力涡轮机掉下来，而不是破坏生态系统并杀死许多人。它们通常更便宜（现在是风能和太阳能），它们使我们的电网更安全。它们实质上免费提供了无限量的“燃料”。由于不易发生成本超支，因此带来的财务风险要少得多。列表不断增长……。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。