太阳能和风电价格通常低于化石燃料电价

鲍勃·华莱士和扎卡里·沙汉

风能和太阳能已经成为我们在全球几个市场上发电的最便宜的方式。

现在，风能是在美国以及许多其他国家/地区向电网提供新发电的最便宜的方式。太阳能光伏成本正在迅速下降，预计在未来几年中，太阳能将成为风能。此外，低成本的公用事业规模的太阳能已经在某些招标过程中击败了所有其他电力来源，而家用太阳能在许多市场上均超过了零售电价（平均而言）。

请随意复制以上段落和链接并使用，以回应声称风能和太阳能太昂贵的说法。

有关其他反清洁技术神话的回应，请参阅：反清洁技术神话被揭穿（您的第一资源）。

这是我们打算发表的一系列资源论文中的第一篇。我们正在尝试将有关多个主题的最佳信息汇总在一起，并以一种易于理解的方式进行呈现。

我们打算在出现新信息时对这些页面进行更新，并使主要摘要页面成为“去”的地方，以跟上有关可再生能源，能源效率和电动汽车的重要问题。这就是您（读者）来的地方。

我们希望该项目成为社区驱动的项目。使用文章下面的评论部分添加更正和新的/更好的数据。如果您认为该文章已过时，请使用“答复”发布更新请求。我们会看到的。

如果您在任何站点上看到某人声称自己认为是错误的主张，请随时复制摘要并链接为您对该人的答复或部分答复。

在详细说明之前，让我们先了解一下补贴的必要背景：下面的一些信息表示补贴后的价格，而有些信息表示未补贴的价格（我们尝试在所有情况下都明确说明是否包括补贴在内）。风能和太阳能补贴非常简单明了。然而，化石燃料获得了许多补贴，这些补贴现在被纳入税法或以其他方式“隐藏”。此外，最大的化石燃料补贴是我们通过健康问题和早逝支付的外部性。这些额外的社会成本巨大，在化石燃料公司内部化的“完美的自由市场”中，事实并非如此。

当时由哈佛医学院负责人进行的一项研究发现，美国每年额外的健康与环境成本高达5,000亿美元。仅健康费用每年就在1400亿美元至2420亿美元之间。这意味着，我们每用煤发电一度电，就要为每度电支付9美分至15美分的税收和健康保险费。

忽略化石燃料的大量外部性/补贴（在他们的头脑中没有人应该这样做），让我们一起来看看这些数字。

在讨论价格时，电力行业通常使用均等电费（LCOE）。在考虑资本成本，运营和维护成本，性能和燃料成本时，通常是发电厂的估计电价。Lazard的最新研究表明，就LCOE而言，风能和太阳能已经与所有其他电力具有成本竞争力：

检查价格的另一种方法是查看购电协议（PPA）中商定的价格。

电力购买协议（PPA）是卖方（风力发电场，太阳能发电场等）与买方（公用事业公司，大型企业等）之间的合同，其中卖方同意每年提供固定量的电力，并且买方保证支付约定的价格。PPA通常会运行20到25年。

从购买力平价的角度来看，2013年美国风电的平均售价为每千瓦时2.5美分（2014年的数据将于本周公布）。这是所有报告的PPA的平均值，这意味着在没有补贴的情况下，每千瓦时低于4美分。这些极低的价格极难被击败，这说明了为什么过去几年增加的这么多发电能力来自风力发电厂。

太阳能光伏发电价格因地区，项目规模，技术类型和其他因素而异，但我们已经看到太阳能光伏发电项目赢得了PPA，其承诺的电价要比来自新天然气，煤炭的电价便宜或核电厂。

太阳能价格仍在迅速下降。下面，我们将着眼于“最佳当前价格”，因为它们应该代表在不久的将来甚至可能发生的事情。可以找到更昂贵的示例，但市场不会支持更昂贵的示例，它将继续寻找最便宜的示例。

在奥斯汀，SunEdison发电厂赢得了一项PPA，以低于5美分/千瓦时的价格出售Austin Energy电力。联邦补贴大约为2美分/千瓦时，远低于煤炭给我们带来的估计的9-27美分/千瓦时的健康成本，而我认为这要少于天然气的健康和环境成本（但我认为尚未对此进行详尽的分析），而且甚至都没有考虑到他们自己的补贴。（请注意，奥斯汀能源公司现已将太阳能指定为到2024年的默认能源产生方法。）

在新墨西哥州，2013年，第一太阳能*发电厂以5.8美分/千瓦时的价格赢得了PPA，而新煤的价格为10–14美分/千瓦时。5.8美分/千瓦时的价格未考虑约4.7美分/千瓦时的补贴，但煤炭价格也没有考虑9-27美分/千瓦时的医疗费用。

在迪拜（阿联酋），ACWA Power出价仅为5.98¢/ kWh，无需补贴即可将太阳能电力提供给迪拜电力与水务局（DEWA）。这是世界纪录的最低出价，但是即使ACWA Power不存在，该记录也可能被第二低的出价打破，后者是6.13美分/千瓦时，来自Fotowatio可再生能源公司和沙特阿卜杜勒·拉蒂夫·贾米尔能源公司。这两个出价均远低于该地区天然气平均电价9美分/千瓦时。

最后，虽然我们在明尼苏达州的案件中没有看到任何数字，但一位法官裁定，那里的一家太阳能发电厂比其他几家竞争性天然气发电厂为纳税人提供了更好的优惠。

价格可预测性或风险是要考虑的另一个重要问题。太阳能发电厂和风力发电厂当然没有燃料成本，而且维护和运营成本也很少。他们的巨额成本是预先准备好的，这使得预测PPA的价格非常容易。另一方面，煤电和天然气电价会根据燃料成本而有很大差异。在天然气中，价格波动特别强烈。这使得项目（并基于其发电决策）在财务上具有很高的风险。

尽管不经常讨论，但这又使太阳能或风能成为更明智的财务决策。公用事业重视预测未来价格的能力。这样做使他们更容易设置费率。一些公司正在签署太阳能和风能PPA，以锁定一段时间内的稳定价格。

零售电价≠批发电价。上面的讨论都是关于批发力的。公用事业规模的太阳能发电厂以比屋顶太阳能发电厂更低的成本发电（由于规模经济），但是这种差异通常不如零售和批发电价之间的差异那么大。这意味着屋顶太阳能比您在附近的“友好邻里公用事业”（讽刺）中零售的电力便宜，甚至比公用事业规模的太阳能在批发电力市场上击败其他选择的地方还便宜。平均而言，在德国，荷兰，意大利，澳大利亚，夏威夷，加利福尼亚，亚利桑那州以及其他几个国家和州，屋顶太阳能已经达到“插座平价”或“电网平价”。

即使公用事业公司通常可以用比最终用户少的价格来生产或购买太阳能，但公用事业公司的配电成本将其批发成本转变为零售成本。此外，它希望在其客户上获得可观的利润。同样，这些是数以千计甚至数亿人使用屋顶太阳能比零售电力便宜的一些原因。

德意志银行实际上预测，到明年（即明年），美国的所有50个州都将达到电网平价。（请注意，建造煤炭，天然气或核电站需要数年时间。）德意志银行还预测，到2017年，全球约80％的电力市场将达到电网平价。这就是为什么太阳能使煤炭公司，天然气公司和公用事业如此恐慌的原因，并且为什么您会看到如此之多的反太阳能神话一遍又一遍地重复……尽管已经过时了数年。

如果您想知道5至10年前的太阳能价格，它可能比实际价格高出几倍。但是，既然您已经通读了这篇文章，那么您应该对当前太阳能（以及风能）的成本有了更好的了解。一定要通过与朋友分享来帮助教育他人！

*全面披露：我很长的FSLR。