丹麦海上风能：一直在变得越来越好

最初由Mike Parr发表于Energy Post

丹麦继续加快降低海上风电成本的步伐。在最新的350兆瓦近岸风电场招标中，最高价格再次降低。丹麦的海上风电现在的成本约为英国欣克利新核电站成本的一半。

丹麦为日德兰半岛东海岸（即Kattegat及其周边地区）的350MW近岸风电场启动了新的招标活动。该地区具有许多有利于低成本海上风电的特征，例如相对较浅的水域，距离海岸约20公里，深约20米，这反过来意味着低成本的农场到海岸电力连接，以及非常高的成本。风向有利。

在上一轮位于北海日德兰半岛西海岸的Horns Rev 3（400MW）招标中，投标价格为€103 / MWh。这大大降低了安霍尔特（卡特加特地区的400MW）的报价（140欧元/兆瓦时）。

这些项目的平均成本很难估算，因为十年结束后，农场只能将其电力出售给批发市场。我估计，对于Horns Rev 3，基于35欧元/兆瓦时的批发价，LCOE（平均电力成本）可能约为74欧元/兆瓦时。

幸运的猜测

在之前有关此主题的文章中，我推测下一轮招标的价格很可能约为93欧元/兆瓦时，这将进一步降低LCOE。

事实证明，这要么是a）幸运的猜测，要么是b）丹麦能源监管机构阅读了这篇文章，并决定以€94 / MWh的价格多收1欧元（实际上是0.07丹麦克朗/ kWh –约合94 / MWh）价格为7.45丹麦克朗/€）。这是最高出价。这意味着最终报价可能会更低。该价格涵盖了发电厂最初的50,000个满负荷小时，根据容量因素，该价格将涵盖8到11年的风电场运营时间。此后，农场收入取决于NordPool市场的变幻莫测。将其与其他国家/地区（例如英国）实施的其他差异合同（CfD）区别开的另一个条件是，93欧元与指数没有关联（即通胀调整后）。

在本次招标中值得一提的其他条件包括按成本向当地居民出售该项目的20％。丹麦人（和德国人）非常重视地方一代的所有权。两国大量的能源合作社证明了这一点。监管机构已纳入条件，这将阻止可能削弱或削弱当地人参与度的金融工程。例如，所有股票将具有与其他股票相同的排名，并且不可能被迫出售给其他股东。

与之形成鲜明对比

招标书还规定，必须使用7到10兆瓦的大型风力涡轮机。这种涡轮机可能不仅由于其高度而具有更高的容量系数。

以60％的产能系数，5％的折现率和35欧元的批发价格得出，一个投资约10亿欧元的项目的净现值（NPV）为5亿欧元（假设兆瓦价格约为欧元， 3m）。净现值表示整个期间的总收入减去成本后的折现率，即项目的利润。

内部收益率（IRR）为12％。以上ps超过28年。在此期间（并基于上述价格），每兆瓦时的成本为68欧元。可能会影响这一因素的因素包括容量因素（容量因素越高，意味着能源越多，因此总价格/ MWh越低）和批发价格。

上述价格和条件与英国的事件和欣克利拟建的核电站形成鲜明对比。下表总结了要点。

显然，丹麦人牢牢控制住价格，成本，并决心为公民争取最大的物有所值。相比之下，在北海的另一边，在英国，现任保守党政府对英国人实行紧缩政策，这可能被视为对非英国公司（如EDF）的大笔慈善捐款。这是欧洲拥有陆上和海上风能最佳资源的国家。

支持欣克利项目的人可能会争辩说，与欣克利（3200MW）相比，当前的丹麦招标规模很小（350MW），因此没有像样进行比较。但是，丹麦人计划到2020年安装约3000兆瓦的海上和近岸风能。因此，尽管单个项目可能很小，但整个计划的规模/规模可与欣克利和其他拟议的核电站相媲美。

编者注

迈克·帕尔（Mike Parr）是能源咨询公司PWR的主管，该公司为包括G7国家和全球公司在内的客户开展气候变化和可再生能源领域的研究。参见此处获取他先前在《能源邮报》上的文章。

请注意，与他之前关于丹麦海上风电成本的文章相比，由于英国和挪威之间将建立新的连接，因此作者将批发价格从25欧元/兆瓦时重新上调至35欧元。影响NordPool价格。因此，本文中的Horns Rev 3的LCOE与上一篇文章中Horns Rev的“生命周期”成本之间存在差异。作者还对Saeby风电场的容量系数做出了更为保守的假设，他已将其从65％调整为60％。