最初发布在Lenz博客上。
大卫·罗伯茨（David Roberts）讨论了太阳能和风电场渗透是否存在任何经济限制的问题。
在那篇文章中，他讨论了由“突破性研究所”（Breakthrough Institute）的作者Jesse Jenkins和Alex Trembarth最近开发的“经验法则”。他们的经验法则是最大的网格穿透力等于容量系数。
那根本没有任何意义，所以我当时继续讨论。但是由于罗伯茨似乎很重视这一点，因此这种思路存在两个问题。
首先，太阳能和风能的容量因子是不同的。美国政府“能源信息管理局”在2014年给出了33.9％的风能和27.8％的太阳能。
但是，两者都是可变的来源，因此这个经验法则的论点应该以相同的方式适用于两者。
如果出于某种原因将太阳能和风能限制在30％以内是有经济意义的，那么这不是由容量因素引起的，因为它们是不同的。
另一个没有道理的论点是，太阳能和风能太便宜了。
我很高兴让反可再生的声音改变他们的谈话要点。由于他们不能直面地抱怨太阳能和风能太昂贵，因此他们需要想出办法以某种方式使价格下跌看起来很糟糕。
的确，如果您基于绩效订单来设计市场，这可能是不好的。但是，这并不意味着太阳能和风能限制为60％。这仅意味着在一个具有如此多的可变电源的系统中，您将需要寻找其他方法来确保人们以公平的价格获得所提供的电力。我已经在这里提出了一个建议。
同样，一种明显的对策是拥有更大的电网和更长距离的电力线。网格面积越大，来自风能和太阳能的电源变化就越小。这就是拥有Desertec之类的项目的原因之一。另一个是在阳光普照的地方进行太阳能项目是有意义的。
无论如何，在大多数电网中，仅风能和太阳能仍要花费几年的时间才能达到60％以上。在此之前，这只是一个理论问题。
实际上，这将是一个很好的问题。超过60％的风能和太阳能，并且不得不担心这些东西太便宜了。我对此很期待。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。