最初发表在《太阳能成本》上。
如果住宅太阳能的某个方面受到反太阳能人群（尤其是公用事业公司）的青睐，那可能就是净计量。您可能会说30％的联邦住宅可再生能源税收抵免也在清单上，但是出于某种原因，年终税收抵免似乎比邻居出售多余的太阳能发电量的想法要少争议得多。以合理的价格返回电网，因此净计量往往是人们认为他们了解的反太阳能话题之一。
什么是净计量？净计量的做法允许太阳能系统的所有者（例如，在住宅屋顶上常见的标准太阳能光伏面板阵列）的贷方用于其系统发回电网的电能。这种做法实际上是在高太阳能产量/低电力消耗期间将电表向后运行，因为在一天中会发生最佳的太阳能发电，但是许多太阳能房主在这段时间内也使用最少的电量。
白天，由太阳能电池阵列产生的多余太阳能流回电网，供当时用电的人使用。当太阳下山并且居民在家中用电时，他们像其他任何房屋一样从电网中取电，但是由于他们的太阳能电池板整天都在向自己的帐户记入发电量，因此他们只需要支付他们的太阳能产量和电力消耗。
也许认为邻居们围坐在他们的屋顶面板上盘算着他们所有的太阳能资金也许是个好主意，但这并没有看上去那么赚钱（尽管这无疑使许多太阳能房主的水电费相当低），除非如果有一个名副其实的太阳能农场，那么带有净计量协议的家用太阳能系统并不是一个快速致富的计划。根据太阳能工业协会（SEIA）的数据，普通住宅太阳能系统仅将其发电量的20％到40％发送到电网，而这些输出的电力将用于服务附近客户的电力负荷。
反对太阳能净计量的人士反对这一说法，宣称公用事业被迫以较低的成本向零售价购买可以从其他地方获得的电力，其他公用事业客户必须支付更高的价格来补贴净计量计划，即太阳能房主将公用事业的基础设施用作储能计划，而不必承担其成本，而且一旦有大量人使用太阳能，这种做法就不可持续。但是最近对11项净计量研究的回顾发现，太阳能如果被低估了，它所带来的收益远远超过了所有者在净计量信用中获得的收益。
该评估来自美国环境研究与政策中心，研究了11项以前有关净计量对电网和整个社会的影响的研究，所有这些研究都发现并网太阳能电池阵列的所有者为电力提供了净收益。系统，包括减少环境合规成本，减少资本投资成本和避免能源成本。特别是，研究确定太阳能的中位数值为“每单位近17美分”，这与美国的平均零售电价每千瓦时12美分形成鲜明对比，这意味着太阳能净计量不仅有害市场，但该公用事业实际上已经为使用这种太阳能支付了不足。
“本报告中审查的太阳能研究证实，已经开发出大量太阳能，而没有支付太阳能带来的全部价值。这不仅意味着太阳能客户可能在补贴非太阳能客户和公用事业，而且从长远来看，太阳能的持续发展有望降低所有人的电价。”–佩斯能源与气候中心执行董事KarlRábago
除了更明显的太阳能收益（例如避免能源成本和降低资本投资成本）外，该评估报告还指出分布式太阳能对于电网弹性和通过减轻化石燃料价格的一些波动来帮助稳定电价很重要。 ，从而降低财务风险并为所有网格用户节省资金。
该审查还为增加和扩大采用净计量政策以保持美国太阳能增长的势头提供了很好的理由。
“净计量是确保公平补偿太阳能系统所有者并继续推动太阳能增长的关键工具。公职人员应支持和加强网络计量，将其作为健全的公共政策，以刺激私人投资和就业增长，并鼓励公用事业扩大和加强电网。”–闪亮奖励
该文件建议各州应在快速增长的太阳能市场上“取消任意限制”净计量，在评估净计量计划的收益和成本时应包括环境和社会收益，在查看计划时应“考虑净计量的简便性”这将为客户的太阳能生产提供补偿，并为无法安装太阳能的房屋提供虚拟净计量计划，“确保所有人都能利用净计量政策”。
“虽然一些公用事业公司声称他们正在补贴太阳能电池板所有者，但我们的报告显示，事实可能恰恰相反。如果有的话，公用事业应该向使用太阳能的人支付更多而不是更少的钱。–该报告的合著者，美国环境部高级项目总监Rob Sargent
完整的评论可从美国环境署下载：奖励-屋顶太阳能对消费者和社会的价值
经许可转载。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。