自1995年在柏林举行第一次会议以来，发展中国家与发达国家之间的割礼一直是全球气候谈判的核心特征。那时，低碳技术被认为对贫穷的发展中国家来说太昂贵了，并且会限制他们的增长选择。此外：排放量由发达国家负责。因此，根据正义原则，他们也应承担责任。但是，从气候角度来看，也有必要使发展中国家的经济脱碳，而发展中国家的碳通常依赖于效率低下且污染严重的化石燃料。解决方案是将金钱和技术从富人转移到穷人。随后，发展中国家和发达国家之间的潮流在语言，心理学和气候谈判的谈判中变得根深蒂固，并且对今天的讨论仍然至关重要。
如今，这种趋势不再有意义，因为世界已经发生了根本变化：今天，能源转型显然是机遇，而不是牺牲。低碳技术-风能和太阳能等可再生能源，能源效率解决方案和电动汽车-已与化石燃料竞争。此外，它们还提供能源安全，快速实施并有助于保持空气和水清洁。环保对发达国家和发展中国家都是有意义的。
当然，完全可以理解的是，发展中国家继续要求发达国家承担责任并信守诺言，并设法获得尽可能多的财政援助。这是一个完全合理的谈判策略。但是，这是一个杂耍节目。如果低碳能源系统有意义，并且具有先发优势，那么发展中国家的未来选择将受此驱动，而不是依靠财政援助计划。
在我看来，真正的问题是另外一个问题。鉴于全球能源转型是“一生的商机”，与美国国务卿约翰·克里（John Kerry）同行-谁来抓住它？哪些国家有信心可以成为这一全球大趋势的赢家？哪些国家正在抢占先发优势？
美国认为，由于企业家精神，创新和高效的金融市场的悠久传统，它可以成为新经济的领导者。许多欧洲国家也是如此，它们相信自己拥有技术优势，相关经验以及许多重要的工业公司。中国认为，它至少可以成为全球太阳能和风能繁荣的制造基地。印度现在似乎已经鼓起勇气加入竞争，它拥有庞大的俘虏市场，IT技能（大数据将是关键），企业家精神和技术公司。例如，非洲的较贫穷和较小的发展中国家可能更难建立竞争性的低碳经济。但是又为什么呢？这是一个破裂的时代-他们可以抓住它。
阻碍的不是金融。有足够的资本寻找良好的投资机会。这也不是技术。技术已经足够满足我们今天的需求，并且随着技术的不断部署，技术可能会成倍地提高。面临的挑战是市场设计：如何创建市场环境，以实现从缓慢的，大基础设施，垄断性的政治能源市场向敏捷的，面向消费者和解决方案的，竞争性的，持久的能源市场的最快转变？问题是许多国家，特别是发展中国家，缺乏设计新市场的体制能力。这种能力可能是当今唯一重要的趋势。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。