贫穷国家想要100％可再生电力，而不是煤炭

最初发布于RenewEconomy。

巴黎：如果说煤炭对人类有益，那么就已经有人忘记告诉世界上最贫穷的国家了。在巴黎气候峰会谈判的第一天发表的措辞强烈的声明中，世界上最贫穷的30个国家的领导人表示，他们希望到2050年，世界实现100％的可再生能源。

对可再生能源的雄心和气候目标将是这些谈判的主题。贫穷国家一直在大力推动其（乃至世界）能源必须由可再生能源提供，这是他们坚持要收紧气候目标，以防止平均升温超过1.5摄氏度。

菲律宾总统阿基诺（Benigno Aquino）表示，这是推动“更公平”，更“积极应对气候变化的世界”的一部分。基本信息是，他们认为自己最容易受到气候变化的影响，并且不希望有更多的燃煤发电会恶化他们的前景。

当然，这与全球煤炭游说团的营销活动以及澳大利亚等政府的回声室形成鲜明对比。

确实，当环境部长格雷格·亨特（Greg Hunt）在经合组织关于批准有争议的卡迈克尔煤矿的活动中受到挑战时，该项目的排放量可能超过许多国家的总排放量，他反驳道：“我不是新殖民主义者。我认为最贫穷的人应该能够做出自己的决定。”

其中一些有。30个发展中国家发出呼吁后，周二又另行宣布，非洲国家计划在2020年之前安装10GW的新可再生能源，到2030年将达到300 GW。其中大部分将来自太阳能和风能，而不是水力发电。法国总计贡献近100亿美元

“岛国男孩”巴拉克·奥巴马遇到岛国

贫穷国家推动可再生能源的努力是其将“完全脱碳”写入巴黎文本的运动的一部分–但到2050年，而不是美国和其他发达国家所支持的2100年。

与此相关的是，希望也可以将1.5C全球变暖的目标写入文本中。石油含量高的欧佩克国家甚至不希望将目标设定为2C，但在措词上可能会有所妥协。

奇怪的是，印度是2C的反对者之一，尽管印度大力支持太阳能，但印度正在成为巴黎一项雄心勃勃的交易或任何形式的交易中最有可能破坏美国的力量。

有趣的是，美国总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）停留了一天，对条约的法律性质做出了让步–与其说是冒着被共和党主导的国会反驳的风险，不如说是让步–尤其是在可能每隔几年举行的定期审查中将国家的承诺从2.7c和3.5c之间的总体目标降低到议定的2.0c目标。

令岛国协会感到高兴的是，他被誉为奥巴马的“孤岛男孩”，这是对他在夏威夷的童年之情的承认，当时他遇到了他们，并提出了“风险保险风险”的折衷方案，以解决“损失”这一棘手的话题。和损害。

这无疑给马绍尔群岛总统克里斯托弗·洛阿克（Christopher Loeak）留下了深刻的印象：“在奥巴马总统今天对我说了什么之后，我比以往任何时候都更有信心，我们可以确保我们需要的雄心勃勃的协议。”

寻找煤炭和碳价格

最终，亨特在经合组织研究机构的经济合作与发展组织职能方面受到质疑，因为有关澳大利亚批准新煤矿的问题，澳大利亚的气候和清洁能源政策终于受到了严格审查。

亨特更尴尬的是，国际能源署（IEA）的一位高管建议他的政府依靠逆向拍卖（直接行动政策的主要机制）而不是碳价“不是很有用”。

私下里，大多数专家对澳大利亚放弃碳价格的决定或对直接行动计划的依赖都没有留下深刻的印象。尽管亨特进行了艰苦的出售，但很少有人相信它可以满足长期和更大的目标。

大多数人将这些想法留给自己。但是，IEA可再生能源政策负责人Paulo Frankl表示，减排不仅需要单一的机制，而且可以提供长期和短期价格信号。

当被问及依靠反向拍卖是否是一个好主意时，弗兰克尔告诉听众：弗兰克尔说：“可以，但不是很有用。”

“如果看看巴西和澳大利亚，那正是他们现在正在做的，但除此之外，还有一个碳价，这将发出一个额外的信号。”

（有关此故事的更多信息，以及亨特（Hunt）的建议，即希望更多可再生能源的州政府应采用ACT率先进行的反向拍卖）。

事实检查：亨特的能源效率主张

关于亨特，必须说有时候他不能自救。他在接受澳大利亚国家广播电台早餐计划采访时说：“尤其是我们在能源效率方面非常出色。”

实际上，澳大利亚在能源效率上非常糟糕。总理关于2010年能源效率的报告在评估中受到严厉批评，并指出澳大利亚远远落后于OECD，以至于很难想象它能赶上它。

从那以后，历届政府一直在听取其建议，尽管有一些非常聪明的能源效率专家所做的出色工作，但并没有太大改变。该国对发电厂的控制薄弱或根本没有控制，对汽车燃油效率的控制也同等，其建筑存量也很差。一些政府甚至废除了建造节能住宅的法律。

这并不是说澳大利亚不应该将重点放在能源效率上。这应该。尽管一些保守的州政府尽了最大努力将其淘汰，但它仍具有创新的“白色证书计划”，并且联盟党希望将“能源生产率”提高40％，即使有些人认为这应该更具野心。 。

在任何评估中，能源效率都应与可再生能源一起在减排中发挥关键作用。但是澳大利亚不应该假装向世界宣讲，也不应该根据最近的证据对可再生能源进行宣讲。

直接行动还是直接不行动？

亨特花了很多时间谈论直接行动政策和减排基金，他在OECD职能上大放异彩-与智利环境部长就他们的国家政策进行了正面交锋。

亨特坚持认为，应急基金比许多分析家预期的要成功。但是订阅网站Footprint的默里·格里芬（Murray Griffin）昨天发表了这篇有趣的文章，暗示它比亨特本人在制定政策时所建议的要成功得多。

他指出，新的PS显示政府现在预计ERF到2020年将实现9200万吨的总减排量。相比之下，该政策于2010年首次发布时，到2020年承诺的年产量为1.4亿吨。

那也就不足为奇了，气候变化局在本周再次重申需要制定新政策。碳价有人吗？

顺便说一下，经合组织已经建立了一个非常有用的小网站，称为“比较您的国家”。例如，将澳大利亚（红色）与德国（棕色）和丹麦（绿色）以及经合组织（蓝色）进行比较。

松弛端缩短

反对党领袖比尔·肖顿（Bill Shorten）曾在勒布尔热（Le Bourget）任职，试图抓住一切机会使工党看起来好起来，而联盟在气候政策上则很糟糕。与特恩布尔政府的政策相比，肖特的宏伟政策更具雄心，后者是到2030年将可再生能源减少50％，将排放量减少45％。但在细节上，肖恩-以及整个工党-努力使自己与众不同。

批准新煤矿的确如此-工党是加利利盆地的热情支持者，或者至少是其能源发言人加里•格雷（Gary Gray），而且在会谈的第一天的关键项目上-澳大利亚拒绝签约达成终止化石燃料补贴的协议–肖尔特与联盟党在同一页上，称他也不会倾销价值55亿美元的燃料消费税。

肖特在第二天的大部分时间里都在与环保非政府组织和（绿色）商业集团进行交谈，或者更确切地说，是他们的主要信息是，工党可以轻松地实现其目标。看看世界其他地方在做什么。

一代自我

如果有新飞机，Reneweconomy会把它带到法国去，而且还有很多时间。但是我们没有。在可能的情况下，我们已利用Le Bourget会议中心的脚踏式充电站之一进行通话。

至少有空间，可以找到书桌。既然150位领导人已经分开，那么也有三分之二的媒体也离开了。轻轻松松就足够了。谈判认真恢复，有10天达成协议，但实际上法国希望就本星期五之前完成的要点拟定案文草案。将有几个漫长的夜晚。

吉尔斯·帕金森（Giles Parkinson）将在巴黎参加COP21，并将每天提交文件。格雷格·福斯特（Greg Foyster）的漫画可以在http://gregfoyster.com/cartoons-illustrations/上找到。

经许可转载。