国际能源署：隆伯格关于风能和太阳能的说法是“垃圾”

最初发布于RenewEconomy。

比约恩·隆伯格（Bjorn Lomborg）又来了。臭名昭著的气候逆势主义者-澳大利亚联盟政府的最爱-正在巴黎气候谈判中撰写每日博客，他的基石论点很熟悉：风能和太阳能几乎毫无用处。

在本周《澳大利亚人》的第一篇专栏文章中（他也在撰写其他国际论文），隆伯格重申了自己的主张，即使在国际能源署最乐观的情况下，风能和太阳能也将不超过世界能源的2.4％到2040年的需求。

“现实是，即使经过二十年的气候谈判，根据领先机构国际能源署（IEA）的统计，我们仅从太阳能和风能中获取了全球总能耗的0.5％。从现在起的25年后，即使情况非常乐观，也设想每个人都将在巴黎做他们所承诺的一切，国际能源署（IEA）预计，我们将仅从太阳能和风能中获得2.4％的收益。”

隆伯格（Lomborg）使用这些ps来强化他的观点，即世界应该停止增加风力发电场和太阳能电池板，并找到其他事情要做，主要是将钱花在研发上。化石燃料行业将不胜感激。

几周前，RenewEconomy对这些主张提出了质疑-几年来，他一直在重复几乎相同的事情-现在，IEA本身已经厌倦了被逐字记录。

IEA可再生能源负责人Paulo Frankl在巴黎气候谈判的一次会外活动中对RenewEconomy表示：“这绝对是垃圾。”

弗兰克（Frankl）指出了RenewEconomy在最近的《世界能源展望》中所强调的图表，这些图表表明，国际能源机构（IEA）本身经常因对风能和太阳能的保守预测而经常受到批评。该机构预计，风能和太阳能将满足全球电力需求的27％最乐观的情况是到2040年。

这种方案将温室气体限制为450ppm，这意味着它比Lomborg对“ INDC”方案的引用更为乐观。但是他在这方面也是错误的。

关键是风能和太阳能所占的27％，而煤炭仅占12％。在包括热能和运输在内的总能源消耗中，这一比例将达到近10％，而不是Lomborg预期的2.4％。

（这是下面的一张图，Bjorn Lomborg是个故事，请您检查一下数字，以获取更多有关此主张以及他对巴黎气候谈判中的减排承诺的估计）。

“他的说法不正确。不可能。”弗兰克尔说。

而且，弗兰克（Frankl）建议，太阳能和风能的作用可能会超出国际能源署的预测。

“如今，太阳能和风能对热量和运输没有帮助。但是我们会看到的。供热和交通运输部门的电气化将增强光伏的作用。”

但是Lomborg的手指在重置按钮上。鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）的媒体很高兴为他提供扩音器。希望联盟政府和其他顾问可以阅读图表。

经许可转载。