桑德斯vs克林顿vs ?? —一些想法

CleanTechnica的高级顾问最近与潜在人士讨论了CleanTechnica在认可候选人方面的立场。我们俩都认为最好推迟现阶段的认可，而且我认为我们团队中的作者对于认可谁的观点会有很大差异。因此，这不是官方认可。

但是，我遇到了选举错误（这对我的工作效率非常不利），我想对CleanTechnica提出一些想法，我认为值得分享。

首先，直接跳入一些能源和气候问题，对我而言重要的一件事是希拉里·克林顿与Keystone XL的关系（这种关系一直在增长）以及她反对的时间很长，她实际上只是在奥巴马任职期间就这样做了。强烈表示他不会批准（我认为克林顿听取了该决定的消息，并效仿了此举）。如果希拉里在这么一个问题上表示立场之前需要花很长时间，而且许多人认为她倾向于批准，那么这让我担心她在反对化石燃料方面的实力。实际上，我认为她将继续执行我认为正在并且将长期产生真正灾难性和社会威胁性后果的“上述所有”策略。虽然我敢肯定，她的气候政策要比领导竞选共和党领导人的合法精神变态者以及喜欢污染的竞争者更为坚强，但我认为她对我的品味太化石了（不只是在言辞赢得了大选，而且在政策）。

老实说，我不记得曾经听过希拉里（Haryary）的声明，我将其归类为“气候鹰派”声明。如果某人有一个或两个好的东西可以分享，我很乐意看到它。

近年来，比尔·克林顿（Bill Clinton）在全球变暖和气候变化方面做出了一些伟大的声明（也许不受党派政治的约束），希拉里（Hillary）做出了强有力的声明，支持清洁能源，但重点不只是支持清洁能源，还要从污秽的能源中大力削减能源，这些能源污染了我们的世界，破坏了我们的健康，导致过早死亡，并使我们的世界温暖到威胁物种的程度。

直到八月，伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和马丁·奥马利（Martin O’Malley）在气候和能源问题上做出了许多有力的政策声明/承诺，而希拉里（Hillary）在那里投入的很少，这使她成为气候鹰派。也许她以为自己的提名是给定的，不想减少在大选中击败共和党的机会，但是对于那些认为气候变化是至关重要的事情并认为我们需要真正解决问题的人来说，这并不是特别令人振奋的事情。总统期间在这个主题上的冠军和领袖。

总体来说，我是她的真诚不知道（也可能是例外），但这么多的她说什么遇到政治迎合只是为了赢得大选。这给人的印象是，许多人承受着她过去的一些决定和诚实所施加的无数政治和媒体压力，人们普遍认为她不值得信任。正如一位政治专家总结的那样：

71％的男性和64％的女性认为克林顿“不诚实和不值得信赖”。

74％的独立选民认为克林顿“不诚实守信”。

35％的民主党人认为克林顿“不诚实和不值得信赖”。是的，甚至是民主党人。

无论是基于误解还是基于有效的见解，这都是我的个人关切，而且我认为，这对希拉里在大选中的机会构成了巨大威胁，在大选中，大部分选民都有强烈的见解。在这个问题上。（另一方面，伯尼似乎有很大的潜力可以赢得相当比例的共和党选民，并且目前是大选的领跑者-诚然，根据过早的民意调查。总体而言，他对政治腐败的核心关注也与共和党人息息相关。我想知道为什么…。）

另外，总的来说，我认为希拉里（Haryary）的使人发笑和使人兴奋的挑战在大选中构成了巨大的挑战。即使在基本上获得提名（由超级代表，大众媒体等）提名的小学，她也无法逃脱伯尼·桑德斯的挑战。此外，即使在大选中，仍有很大一部分民主党人不愿意支持她。

但是回到能源问题和伯尼·桑德斯身上，这里有一些关于他的说明。我们一直在2012年发表一篇Bernie的文章，这张照片位于顶部：

文章详细介绍了罗姆尼（Mitt Romney）与能源的关系，并强调了伯尼（Bernie）强烈反对化石燃料补贴。这是其中的一句话：

罗姆尼在一件事情上是对的：政府确实在能源领域选出了赢家和输家。然而，罗姆尼没有告诉美国人民，获得联邦支持的最大赢家是本已非常有利可图的化石燃料和核工业，而不是可持续能源。

继续：

作为参议院能源和环境委员会的成员，我正在努力阻止向化石燃料行业的捐助。我介绍了称为《最终污染者福利法》的立法。代表基思·埃里森（基思·明尼苏达州）在众议院提交了陪同法案。我们的措施要求取消对石油，天然气和煤炭行业的所有补贴。根据无党派税收联合委员会和其他预算专家提供的最佳估计，我们发现，在未来10年中，将向化石燃料公司提供超过1,130亿美元的联邦补贴。这些补贴使地球上一些最富有的公司受益，其中包括五个最大的石油公司，在过去十年中，这些公司的总利润达到了1万亿美元。与可持续能源激励措施不同，许多此类的化石燃料补贴被行业游说者永久性地写入税法，这意味着它们永远不会过期。

如您所见，这成为了伯尼在辩论中以及可能在政治上关注的核心主题-美国政治和政策中的腐败。从根本上讲，从气候到更广泛的环境和能源主题，从公平主题到经济主题，伯尼都强调大金钱对我们的政治体系影响太大，并且一直在操纵该体系，以使富人和幸运者受益于此。我们其余的人。

我认为这是我们许多人几年前就已经意识到的问题，这剥夺了许多需要参与政治进程的聪明人的权利。令人震惊的是，我们终于有了一位合法的总统候选人，他专注于这个问题，而不是参与其中。

艾米莉·阿特金（Emily Atkin）在最近的一篇有关《思想进步》的文章中做了出色的工作，强调了伯尼对美国政治的深刻批评如何引导他对内华达州太阳能危机的反应，而不是希拉里。自然地，认识到在初选阶段就已经进入关键状态的反屋顶太阳能噩梦，伯尼和希拉里都在利用这一机会试图吸引更多选民参加内华达州民主党的竞选活动。

以下是伯尼的回应摘要：

这是Sanders似乎正在解决的问题：提醒选民说，化石燃料资助的亿万富翁引起了问题，并授权他们自己采取行动。

亿万富翁是怎么引起这个问题的？简而言之，新能源费是由该州的能源公司NV Energy提出的，该公司由亿万富翁沃伦·巴菲特（Warren Buffett）拥有。NV能源公司认为，太阳能客户必须与化石燃料等其他资源处于平等地位，并且不应从国家获得相对较低的费用和高额的奖励。此外，该州屋顶太阳能客户的增加对NV的业务有害，因为太阳能客户只需要在晚上从公用事业公司购买电力。

此外，根据《生态观察》的报道，巴菲特的NV能源与内华达州州长桑多瓦尔之间存在“实质性”的货币关系，后者任命了PUC成员。Ecowatch写道：“首先，桑多瓦尔的两次竞选活动均收到了州法律规定的NV能源所允许的最大捐款。”“接下来，共和党州长最亲密的两位顾问是NV Energy的主要游说者中的两位，皮特·埃瑙特（Pete Ernaut）和格雷戈里·W·费拉罗（Gregory W. Ferraro）。”

换句话说，内华达州的太阳能形势正好位于桑德斯的政治小巷。他是反亿万富翁；政治上的反金钱；亲气候行动；和抗化石燃料。在内华达州，一个由亿万富翁所有，由化石燃料驱动的能源垄断正在为共和党州长的竞选活动做出巨大贡献，其目标是减少该州的太阳能发电量。

相比之下，以下是希拉里的回应摘要：

但是，她提出的解决问题的方案与桑德斯的方案不同。她没有提倡个人选民，而是广泛主张通过联邦法律。

她特别提到了《能源政策现代化法案》（EPMA）的一项修正案，该修正案将限制州机构和公用事业（例如PUC和NV Energy）追溯更改现有客户的费率和费用的能力。修正案是由参议员哈里·里德（D-NV）针对内华达州的斗争提出的。

克林顿说：“不应允许公用事业公司通过追溯性的规则修改来惩罚消费者，这些规则修改会导致财务困难并减缓向清洁能源经济的过渡，”“ [修正案]将维护许多内华达州消费者所认为的利益，他们相信他们将通过在其家庭和企业中投资清洁能源而获得收益。”

作为一个非常热衷于（至少，至少）根除美国政治体系中的腐败并赋予公民权力以使其受到更好的教育和更积极的政治才能的人，我想您现在可以看到我得到了伯尼·桑德斯的明显支持。他长期以来一直是明显的气候鹰派，在国会倡导了强有力的清洁能源立法，并推出了真正的渐进式气候和能源计划（事实上，希拉里推迟了制定强有力的计划，很少为推动气候变化而坚持不懈）和清洁技术的发展）一起使选择支持Sanders变得容易得多。

当然，除了气候和能源外，还有许多重要的考虑事项。从我的角度来看，其中大多数的故事往往是相同的。

我想我不会判断任何人对这场比赛有不同的看法，但是如果您不同意，我很想听听您的反对意见。

[更新]顺便说一下...