绿色和平组织和斯坦福大学距离人类历史上最严重的核灾难之一已有五年，已经发表了调查福岛核事故的报告。
绿色和平大满贯福岛修辞
事故发生五年后，绿色和平组织的彩虹勇士号驶过被摧毁的福岛第一核电站。
2月下旬，绿色和平组织对2011年福岛核灾难产生的辐射效应进行了高科技调查。然而，绿色和平组织还发布了一份新报告，该报告基于大量独立科学研究和绿色和平组织过去五年来对受影响地区的影响进行的调查，结果并不理想。
日本绿色和平组织高级核活动家肯德拉·乌尔里克（Kendra Ulrich）表示：“政府大规模的净化计划不会对减少福岛核灾难的大量辐射造成的生态威胁产生任何影响。”“已经有超过900万立方米的核废料散布在福岛县的至少113,000个地点。
“安倍晋三政府延续着一个神话，即核事故开始五年后，局势已恢复正常。证据表明这是政治言论，而不是科学事实。不幸的是，对于受害者来说，这意味着他们被告知可以安全返回到辐射水平仍然仍然过高并且被严重污染包围的环境。”
绿色和平组织指出，其报告的结果暴露了“国际原子能机构和安倍政府在去污和生态系统风险方面存在严重缺陷的假设。”该研究突出了几种环境影响：
在新叶中，以及至少在雪松中，高辐射浓度使杉木树生长突变的花粉明显增加，辐射水平升高，在高污染地区的淡蓝色草蝴蝶种群和DNA损伤的蠕虫具有可遗传的突变，而且明显一项为期四年的研究显示，降低了燕子的繁殖力，降低了57种鸟类的辐射水平，这些鸟类具有较高的辐射水平；商业上重要的淡水鱼中的铯污染水平很高；最重要的生态系统之一-沿海河口的放射性污染和放射污染乌尔里希继续说道：“福岛的社区没有尽头，将近10万人没有返回家园，许多人将无力回国。”“日本政府应将公民放在首位，其中大多数人拒绝重启核反应堆。许多人都要求能够满足日本需求的唯一安全清洁的选择-可再生能源。”
斯坦福大学的三个教训
斯坦福大学教授兼核材料专家罗德尼·尤因（Rodney Ewing）五年来发表的伴随研究概述了必须从福岛惨案中吸取的三个关键教训：
避免将福岛惨案描述为“意外”
简而言之，尤因指出这不是“事故”，而是“安全分析的失败”。
尤因说：“日本人民和政府当然对海啸的可能性非常了解。”“社区拥有警报系统。但是以某种方式，这种风险并没有在福岛反应堆的备用电源的准备和保护中体现出来。备用电源系统，即用于1至5号反应堆的柴油发电机，在沿海泛滥并发生故障的地方很低。它们可能位于更远的地方，就像在6号反应堆中一样。这些显然是设计上的失败，不是偶然的。
“这就是为什么当我提到福岛的悲剧时，这并不是偶然的，”尤因补充道。“当有人说这样的事件是“上帝的作为”时，具有避免对失败的安全性分析负责的作用。我们需要使用不会试图责备的语言，而是要确立原因和责任的语言。
重新思考“风险”的含义
尤因说：“从某种意义上讲，如果风险分析告诉我们某些东西很安全，那么风险分析就不利于安全。”“泰坦尼克号的救生艇太少，因为据说它是'不沉的'。”福岛岛的相似之处在于，地震期间反应堆是“安全的”这一假设导致未能考虑海啸的影响。
核能与可再生能源的未来息息相关
尤因说：“在德国和瑞士等国家，福岛的悲剧是最后的稻草。”“在德国尤其如此，那里一直存在反对核能和地质废物处置的强烈公众立场。从政治上讲，德国宣布将关闭其核电厂。”
“对我来说，德国是一个了不起的实验。德国是一个技术先进的国家，将尝试在没有核能的同时减少碳排放。这将需要对可再生能源的大量投资，而且成本很高。但这是许多德国人似乎愿意支付的费用。”
图片来源：绿色和平
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。