编者注：在Cleantech Talk的第27集中，Matthew和我特别强调了美国增长最快的工作现在是清洁技术工作-风力涡轮机技术员。关于全球变暖（诱发或全球变暖）加剧的森林大火，干旱和松树甲虫的侵袭以及这些事情使阻止全球变暖变得更加困难的方式，我们可能没有那么有趣。
您可以通过下面的嵌入式播放器（在iTunes或onSoundCloud上）收听节目。或者您可以下载它。在嵌入式播放器下方，您可以阅读Matthew的有用的演出说明。如果您还没有收听过以前的节目，可以查看我们的Cleantech Talkarchives。
考虑到最近几周我们电动汽车的使用量很大，您的播客联合主持人决定将本周的Cleantech Talk设为无电动汽车版本……只是看到特斯拉在大约18小时前通过二次发行筹集了14亿美元的资金我们录制了节目！好吧，至少当我们讨论下一集时，大多数背景问题都将得到答案……！
麦克默里堡大火
马修（Matthew）是加拿大人，短暂接触仍在艾伯塔省麦克默里堡（Fort McMurray）附近发生的森林大火似乎是适当的。撤离该镇（人口90,000）时有一种残酷的象征意义，因为麦克默里堡是在加拿大油砂上工作的人们所居住的地方。
火灾的直接起因可能是未知的（烟头弹动？是全地形车辆发出的火花？），但人们普遍认为，今年的厄尔尼诺现象是一个重要因素，因为它导致天气变暖，降水减少，干燥。砍伐森林，使它们更容易着火。也就是说，气候模型一致认为，气候变化将使该地区变得更加温暖和干燥，因此我们仍然可以看到大火背后全球变暖的“看不见的手”。
可以在此处找到大火的时间表，而且要感谢加拿大主流媒体，它毫不犹豫地承认了房间里正在变暖的大象（这个例子很典型）。尽管没有责怪受害者-毕竟，麦克默里堡以外的加拿大人消耗的化石燃料比麦克默里堡的化石燃料要多得多，但该报告总体上承认，气候变化在使这场灾难更可能发生中发挥了作用。
麦克默里堡（Fort McMurray）火灾面积约为2000平方英里（500,000公顷），现已成为北美历史上第9大森林火灾。（诚然，体面的记录只能追溯到几百年前！）它仍然比最大的火灾要小得多，但是在最近十年中发生过9次最大的火灾中有4次是有点不祥的。
反过来，这又带给我们一个问题，即我们是否可以像过去的森林一样，依靠森林吸收每年的二氧化碳。如果森林燃烧和/或逐渐被碳存储量较少的生态系统（例如草原或灌木丛）取代，那么地球的自然系统每年将吸收较少的二氧化碳，这意味着我们需要减少二氧化碳排放量更多，以稳定大气浓度。（这是Zachary提出的观点，面对极端干旱，水力发电量一直在减少，这使得增加可再生能源发电量的份额变得更加困难。）
马修的家乡不列颠哥伦比亚省可能是这种森林流失现象的教科书示例，这不是气候变化导致的森林大火的结果，而是气候变化导致的山松甲虫大批杀害（约1600万公顷）的结果（60,000平方英里）的省内森林，或面积比尼泊尔（57,000平方英里）大的森林。
据估算，一棵成熟的树每年可以吸收约50磅的净二氧化碳。当成熟的树木燃烧时，它们通常会在生态系统中被幼树苗取代，但它们很小，不能吸收几乎一样的二氧化碳。那些人可能要花费数十年才能达到每年从大气中吸收50磅二氧化碳的地步。
这意味着，树木死亡（无论是被烧毁，被害虫杀死还是被砍伐）的地方，通过生物隔离的二氧化碳减少了。回到不列颠哥伦比亚省，该省已经成功地将新千年中的人类直接二氧化碳排放量每年减少了约1000万吨（从7500万吨减少到6500万吨）……但其森林自身吸收的二氧化碳估计减少了5000万吨二氧化碳。这意味着，将人类+“自然”排放量加在一起，总排放量增加了4000万吨。啊...！
美国增长最快的工作类型
今年早些时候，美国风能协会发布了一篇博客文章，以庆祝“风力涡轮机技术员”是美国增长最快的工作类别。
这确实是一件大事，因为要使清洁技术真正与化石燃料行业并肩作战，我们需要广泛而深入的支持基础。在加利福尼亚，佛蒙特州和马萨诸塞州获得支持还不够；您需要在犹他州，堪萨斯州和俄克拉荷马州的支持。
播客听众可能对Upton Sinclair的那句名言很熟悉：“当一个人的薪水取决于他的不理解程度时，很难使他理解某事。”代之以“连任”，就可以得出政治上的推论。如果/一旦清洁技术界可以淘汰县或国会区的化石燃料部门，我们将能够更好地抵制化石游说。
正如播客上所指出的那样，国防工业已经使用了这种“传播利益”的方法，效果很好，即使人们对其影响力或产品感到不满意，也值得研究。也许教科书就是B-2轰炸机，它的合同分散在当时425个国会区中的383个之间！
如果我们能够在每个国会区（以及世界上每个国家的每个投票区）创造清洁能源工作，那么我们将能够凝聚政治支持的种类，从而永久取代我们在化石燃料领域的表亲。
最后，只是添加了一些特斯拉免费的内容，我们甚至遇到了一个案例：该公司最推特的批评家之一，一个顽固的政治保守派，做空该股，但仍然有时间偶尔发推文谈论自己拥有的公司，为风力涡轮机制造商提供组件。
这个人可能永远不会在其他任何方面与我们达成共识-维恩图中的共同利益可能有零重叠-但我想认为，如果科赫兄弟试图采取行动反对风能，损害了他的投资回报，那么应该转向他对他们的愤怒。
这种想法使“大帐篷”倡导方法背后的想法更加明确—如果我们能够确定如何确保有足够的人从清洁技术中受益，我们将处于一个无法发现内部盟友激怒的位置，比外面撒尿！
杜克能源公司提供的照片（保留部分权利）
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。