太阳能已经在价格上击败天然气，还有更多—为什么天然气是下一种化石燃料

加州公用事业公司为天然气合同支付的价格保密，这是一个新迹象，表明PV现在已经超过了批发（以及零售：对于屋顶客户）的市场价格均等。

图片来源：Ilias Bartolini通过Flickr

公用事业规模的太阳能行业过去不得不与“市场价格参考”（MPR：平均天然气合同的成本）竞争。这个想法是，如果太阳能PPA的价格可以与典型的天然气PPA相同或更低，那么它就被认为具有竞争力。监管机构要求加利福尼亚的公用事业公司选择最廉价的电力合同选项。

当时，加利福尼亚州的MPR为每千瓦时9美分。用2009年时代的太阳能价格战胜这个价格是一个艰难的斗争，但是随着部署了更多的太阳能，价格下降得如此之快，以至于如果MPR仍在使用，太阳能似乎将在价格上击败天然气。

现在，太阳能PPA的签约额不到旧MPR的一半，突然之间很难找到任何MPR或天然气PPA来比较价格。MPR ps不再用于比较太阳能和天然气。

→相关：可再生能源= 2016年第一季度美国新发电量的99％（CleanTechnica电力报告）

太阳能每千瓦时4分

在美国，自2015年以来，First Solar，SunPower和其他几个主要的公用事业规模企业一直在以4美分的范围建造公用事业规模的太阳能。甚至较小的市政公用事业公司也能够以每千瓦时4美分的价格采购太阳能（例如，奥斯丁和帕洛阿尔托的市政公用事业公司）。

公平地说，将太阳能PPA与天然气PPA进行比较，就是将苹果与橙子进行比较。

当公用事业公司签署无燃料成本的可再生能源（如太阳能）的购电协议（PPA）时，公用事业公司只需在未来25年内按每千瓦时的预定价格付费。

天然气合同的支付方式完全不同。

迈克·雅各布斯（Mike Jacobs）是一个很好的比喻，他领导电力市场的监管改革，是相关科学家联盟的高级能源分析师。他将支付天然气合同比喻为您租车的方式，您每天支付一次费率就可以租车，但最重要的是，您还每天购买汽油来开车。

雅各布斯对CleanTechnica表示：“在化石燃料合同中，租车的方式与汽车租赁的方式相同，每天都有固定的费率，此外还有一个未知变量：天然气在20年合同中的价格，” 。“由于天然气价格的不确定性，通常纳税人在事后会偿还燃料成本。”

纳税人最终实际支付的天然气价格的事后补偿是天然气合同中一个非常模糊的领域。从本质上讲，公用事业公司要求监管机构要求差rate缴纳者偿还，但作为捆绑包的一部分，捆绑包是更大的补偿方案的一部分。业内人士说，辨别天然气的实际价格并不容易。

因此，很容易混淆付款人为天然气发电支付的总费用。

能源咨询公司LaPlaca＆Associates的负责人Nancy LaPlaca告诉CleanTechnica：“如果我们没有真正看待这些东西的人，那么该实用程序很容易隐藏大量成本并将其计入费率基数，因为费率基数非常复杂。坦白说，我认为没有人真的知道那里的东西。”

在对这三个公用事业公司和加利福尼亚公共事业委员会进行了许多查询之后，我发现“机器”成本也不公开。起初，我被告知有一个为期三年的隐私保护，但事实证明，即使是较旧的天然气合同也无法公开获得，与太阳能PPA不同，太阳能PPA在签订合同的那一周经常公开。

对于天然气，“机器”价格现在实际上可能比太阳能价格更高。但最重要的是，无法确定每个天然气BTU的每日变化价格将保持在今天的最低价。目前，天然气燃料的价格不到每百万BTU 3美元。这样，每千瓦时的燃料费率不到3美分，这还不包括固定成本。

但是，可以通过公用事业公司对新的太阳能价格的反应来推断天然气的组合价格（固定价格和可变价格）。

雅各布斯说：“公用事业公司仅在接下来的一个小时内，天然气价格为2到3美分，仅用于燃料：这是无需支付机器费用的。”

“因此，当您走进门，为您的光伏发电说3美分/千瓦时时—这就是20年的保证电价！对于公用事业公司来说，您不知道这有多大的麻烦。”

图片来源：环评

与公用事业公司比较太阳能或天然气合同时，另一个要考虑的因素是新发现的管道或地下存储泄漏气体的风险。

天然气泄漏公关梦Night

燃气发电有两个经济风险：与一价太阳能相比，未来的燃料成本未知，以及在人口中心附近地下存储大量天然气的风险。

阿里索峡谷（Aliso Canyon）使普通公众陷入一场噩梦。由于天然气发电厂位于城市附近，因此燃料储存在人口密集的地区附近。天然气必须包含在地下巨大的洞穴中。

2015年，阿里索峡谷（Aliso Canyon）爆炸时的泄漏量达到每小时60,000公斤的峰值，为了安全起见，必须搬迁8,000多名居民，而这要由SoCalGas承担。居民提起诉讼。现在，搬迁费用估计高达6.65亿美元。

硫酸钡和其他金属（用于钻井和迫使井下以阻止泄漏）已经污染了该地区房屋中的窗帘，沙发，床上用品和地毯。因此，除了搬迁费用外，还会有更多的清理费用。

如果您选择燃烧天然气发电，那么不可避免的是在人口中心附近地下存储大量天然气。

当南加州的人口要少得多时，天然气被储存在大型的储存罐中。但是到1940年代初，SoCalGas必须改用地下存储。

SoCalGas现在有四个大型地下洞穴，这些地下洞穴是油田被采油挖空后留下的。天然气被存储在全国326个枯竭的油田，31个盐洞和43个含水层的地下。

出乎意料的是，EIA提请注意天然气基础设施中这一薄弱环节的依赖性，并提出了罕见的警告：加利福尼亚存储地点的天然气泄漏引起了环境和可靠性方面的担忧。

“能源公司，系统运营商和政府官员也对天然气需求旺盛时期（今夏，次年冬天）期间泄漏对可靠性的潜在影响，以及确定减轻可靠性担忧的可能措施感兴趣。尚不清楚Aliso Canyon设施将提供多少存储容量，以及在泄漏停止后的时间范围内。”

因此，阿里索峡谷（Aliso Canyon）唤醒了环境影响评估（EIA），使其成为支持天然气发电所需的基础设施的新弱点。经济风险。

《内部气候新闻》（Inside Climate News）指出，由于老化的油田基础设施的磨损，未来的阿里索峡谷（Aliso Canyon）灾难很有可能发生。就在本周，PG＆E关闭了另一个发生泄漏的地下存储站点，尽管规模不尽相同。

这种双重经济风险甚至可能开始使加利福尼亚的公用事业公司停顿下来。

SDG＆E首席开发官詹姆斯·艾弗里（James Avery）在描述带存储的可再生能源的未来能源供应时，在圣地亚哥举行的北美能源存储会议上说：

“我看到未来将不再有燃气轮机。”