根据麻省理工学院的最新研究，即使以当前的市场价格，在某些地区，各种不同的储能方案对可再生能源项目也具有经济意义。
该研究提出的储能方案包括：电池系统，抽水蓄能和压缩空气储能等。从经济上来说，这些选择在某些地方是不错的选择，但在其他地方则不是。
该研究还发现，“不管给定位置的特定情况如何，电价如何波动的某些特征在各个位置都是相同的，并且确实比其他类型更倾向于某些特定类型的存储解决方案。”
麻省理工学院能源研究的大西洋里奇菲尔德职业发展助理教授杰西卡·特拉恩西克（Jessika Trancik）说：“研究人员和从业人员一直在努力比较各种存储技术的成本。”“由于成本的多个维度，而且没有一种技术在所有维度上都占主导地位。只能通过查看将要使用它们的上下文来比较存储技术。”
该研究考察了加利福尼亚，德克萨斯州和马萨诸塞州3个不同州的当前状况。调查结果表明，尽管如今在德克萨斯州和加利福尼亚州，储能系统通常很有意义，但在马萨诸塞州却没有。所涉及的研究人员正计划继续进行这项工作，同时还要检查其他州。
新闻稿中提到抽水电在得克萨斯州的特殊用途。“在这些系统中，多余的动力用于将水向上泵送至蓄水池以进行存储，然后在需要时通过涡轮释放水以发电。通过等待向电网出售电力直到电力现货价格（电力分销商向生产者支付的不断变化的市场价格）达到顶峰，工厂可以产生的增加的收入将超过增加的存储成本系统。”
继续：“此外，他们发现，这种抽水蓄能装置比使用铅酸电池的蓄能系统提供更多的价值，即使其动力容量组件的成本要高出数倍。这是因为抽水式水力发电系统的能量容量成本低于铅酸蓄电池系统。（能量容量是指可以存储在系统中的总能量，功率容量是指在给定时刻可以从该系统传递多少能量）。压缩空气存储系统还可以增加与抽水系统相当的价值。研究人员指出，然而，电池很有吸引力，因为它们基本上可以安装在任何地方，并且不依赖于仅在某些位置存在的自然特征。”
正如研究人员所指出的那样，尽管最近在与可再生能源结合使用的储能系统方面的工作都集中在平滑间歇性上，但对投资者而言最重要的可能是价格曲线而不是需求曲线。
研究人员还注意到以下事实：尽管现在存在增加存储容量的机会，但这种机会可能不会持久-由于以下事实：如果可再生能源的价格下降快于能源存储的价格，那么它往往只是便宜以增加生产能力（而不是存储能力）。这一直是CleanTechnica上许多讨论的重点。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。